特稿｜气候变化的中场战事(6)

一个更有力的案例就是民主党前参议员曼钦（Joe Manchin）对民主党总统拜登为应对气候变化的国内减排计划的反对。美国媒体报道称，作为同党人士，曼钦反戈的一个关键因素是他和煤炭产业的利益关系。他在担任参议员之前，曾在西弗吉尼亚州创立了一家煤炭经纪公司，在他担任参议员后，将这家公司交给了儿子，但他仍然是公司的股东。
数十年来，化石能源利益集团是推动对气候变化怀疑和直接否认的最主要力量。然而由于气候变化真实的影响日益明显，对于气候变化彻底的否认正在式微，而一种更“温和”和隐蔽的反对策略已然在上演。
新“气候战争”
曼恩的诽谤案审判期间，恰逢美国反数字仇恨中心（CCDH）发布了 一份新报告，其中提到了气候怀疑论者的一些新策略。
报告指出，怀疑论者除了从“拒绝承认气候变化，转而攻击气候科学和科学家以外，还试图破坏人们对气候变化解决方案的信心”。
在曼恩案件长达12年的审判过程中，这种策略也得到了充分展示。在案件审理过程中，对气候科学的直接否认有所减少，但科学家的诚信已成为更大的目标。
“否认气候变化的本质已经发生了变化，”CCDH的研究主管卡勒姆·胡德说。该组织一份分析 YouTube视频的报告发现，对科学家的人身攻击现在是反对气候变化内容中最常见的类型之一。
曼恩并不是唯一受到攻击的气候科学家。气候科学法律保护基金（Legal Defense Fund for Climate Science）执行主任劳伦-库尔茨（Lauren Kurtz）透露，近年来，科学家一直是假新闻指控的目标。
“每年我们都会帮助越来越多的科学家。2023 年我们破纪录地帮助了50多名研究人员，还有许多气候科学家联系了她的组织，声称在特朗普政府执政期间受到了审查。”她说。
回顾最近的历史，美国著名科学家安东尼·福奇在新冠大流行期间受到疫苗怀疑论者猛烈的攻击就是例子之一。
同时，科学家公开反击气候否认者的情况很少见。绝大多数遭受类似攻击的科学家出于对自己职业发展、个人安全的担忧，往往不愿意或无法进行积极反击。曼恩的这场审判也是美国乃至全球法庭上极少数气候科学家站出来捍卫其研究的案例之一。
曼恩告诉澎湃新闻，“否认气候变化者发现他们是站不住脚的，因为我们每天都能看到气候变化对美国、中国和世界各地的影响。因此，化石燃料利益集团和他们的拥护者转向了新的策略：拖延、分裂、转移，甚至是危言耸听，他们努力让我们继续沉迷于化石燃料。”