诡计是否已经穷尽？回看逻辑流推理发展史（上）(5)

《班森杀人事件》，作者:［美］范·达因，译者: 陈曾纬，出版社: 朝华出版社，2005年5月。
那一年，阿加莎凭借《罗杰疑案》彻底家喻户晓，在阿加莎的创作概念中，“公平竞争”一直不是她优先考虑的事情，她把推理小说视为游戏，会想尽一切办法让读者感到意外——你尽管去猜，能猜到真相算我输。《罗杰疑案》就是她的宣言。
在以阿加莎为代表的推理作家看来，读者没有必要、也不可能做出和侦探一样的推理，读者只需要享受就行了。
不可否认，这是最原始也最动人的阅读乐趣，但推理小说的特点就是它不止一种阅读乐趣。《班森杀人事件》就把推理小说中的另外一种阅读乐趣——和侦探一样破案，通过长篇的方式回归到读者面前。
范·达因之所以在今天依然能获得如此高的评价，是因为他在推理小说长篇化之后，重新给出了“逻辑流”能够立足的方法。从《班森杀人事件》开始的六本小说，尤其是《主教杀人事件》《格林杀人事件》，他不仅给出了范本，而且质量奇高，是可以和市面上所流行的诡计流小说、冒险小说正面抗衡的。另外，他还制定了“侦探小说二十守则”，这二十守则至今还在被津津乐道，很多新的推理迷将其奉为圭臬，认为推理小说就应该按照这个守则来进行创作。
其实不然，当时市面上最主流的推理小说没有一本是根据范·达因的守则来创作的。范·达因这个守则，不是在规定所有推理小说的写法，而是在保护和定义他所代表的“逻辑流推理”的写法。当时，还没有诞生逻辑流这个概念，而范·达因又想告诉读者，他所写的推理小说有“公平竞争”的乐趣，读者可以像侦探一样，做出推理，破解案件，所以才会写出这样一份守则和声明。
范·达因的贡献已经很大了，但也到此为止了，他此后的六本长篇小说，质量极速下滑，但好在，不管是代表美国的作家，还是代表逻辑流的作家，都有了一位更好的继承者，那就是埃勒里·奎因。
1928年，一对来自纽约布鲁克林的表兄弟曼弗雷德·李和弗雷德里克·丹奈，用三个月的时间，以埃勒里·奎因为笔名和笔下主人公侦探的名字，合写了一本小说，参加了当时的一个侦探小说征文比赛。次年，这本获奖作品《罗马帽子之谜》出版了，属于埃勒里·奎因的时代也来临了。