以案普法：区分故意伤害致死与过失致人死亡(2)

后经法医鉴定该暴力行为造成唐某颈部正中偏左有5X1CM范围皮下出血。案发时黄某下手没把握轻重，发现妻子再无动静才感到害怕，认为自己杀了人的黄某将尸体抛入井中藏匿。
数日之后案发，调查才知唐某入井时居然并未死亡，黄某的行为属于故意杀人还是故意伤害致死、过失致人死亡引发争议。
案例2：
章某在某工地上干活，一日，醉汉王五驾驶摩托车经过，酒后行为错乱，无故上前找章某麻烦，高声辱骂。章某不打算和他纠缠，开着车准备离开现场，谁知开了没多远就被王五横在路面的车拦住了。
王五跳下车继续骂章某，章某忍不住回嘴，两人吵起来。期间章某为了能赶紧走掉朝王五的肘部踹了一脚，王五保持不了平衡摔倒在地再没起来，像熟睡一样打起呼噜，章某以为他无事，从车上拿了件衣服给他当枕头，径直走了，还是路人发现王五情况不对劲，送医报警。

原来王五倒下时头撞到地面造成急性闭合性颅脑损伤，最终死亡，将他踹倒的章某行为属于故意伤害致死还是过失致人死亡引发争议。
律师说法
故意伤害致死和过失致人死亡，客观上有相同之处，那就是都造成了被害人死亡，正如上述案件中，虽然情节不同，但被害人唐某与王五的死亡都与对应的行为人实施的行为有关联。
唐某的丈夫黄某先是掐了妻子的脖颈，后将其扔到了井里导致唐某溺水身亡；章某和王五吵架，吵急了伸脚踹了王五一下导致其站立不稳后脑勺着地，成了王五颅脑损伤的直接原因。
但是，刑法强调主客观相统一，具体案件中，行为人的主观心理状态可能是完全不一样的。
区分故意伤害致死和过失致人死亡关键就在于心理状态，两类犯罪，行为人都不积极希望或者放任被害人死亡，主观上存在过失，所以与故意杀人有区别，当然心理状态怎样、犯罪恶意的大小并非完全按照口供来定，具体案件中需要加以分析的因素很多，包括：