如何评价「打call」一词被错用的现象？(3)

网友二：以后这类混杂多种语言的借词、杂糅词会越来越多，但由于使用人群外语水平以及对国外文化的理解程度并不一致，就会出现用法的偏讹、迁移，以及词义的引申、缩小或扩大。而且出于陌生文化的词汇有提高使用者自身优越感的效果，这种趋势往往是愈演愈烈，直至语言之间完成高度融合，不分彼此。即为“克里奥尔语言现象”（不同语言的交融形成全新语言的意思，克里奥尔名字源于加勒比海域最早一批有明确记录的杂糅语言民族“克里奥尔人”，欧洲人与非洲人为他们的血缘主体，融合了葡萄牙语、西班牙语、非洲各土著语、英语等语言。）
汉语中明显的例如：show——秀（完全跑偏【秀】的本意，并且与英语show的意义并不完全重合，比方说英语里“现身”、“显现”也能用show，但中文不行）；
cool——酷（完全跑偏【酷】的本意，英语里“冰冷”的含义也在中文里弃用）；
have a party——开趴（办聚会）
high——嗨（兴奋、快乐）
以上是较老的，新近的比如：英语到日语再到中文的“打call”；中文到英文的“武侠”（许多欧美人以为wuxia就是中国网络小说的意思）；不少第三世界国家的人，以西非沿岸为代表，喜欢把亚洲面孔的男人戏称“shifu”、“sifu”、“xifu”等（这里用拼音的读法），是因为看多了86版西游记，里面出镜最多的男性人类就是“师父”唐僧。
网友 三：使用延伸义的同时请尊重原意的存在及其使用者。
首先，一个语言的词义的演变结果确实是可以不论对错的（人民大众喜欢你算老几？），但过程不可以。比如说“空穴来风”相反词义的出现，究竟是语言学家主动提出的，还是半桶水的媒体编辑们望文生义之后的以讹传讹呢？
其次，现在的局面的造成，总结成一句话：延伸义使用者对原意的不尊重甚至不承认。打call在主流社会中的大多数传播者在传播过程中直接抛去了原意，看看现在有多少人在使用这个词时根本不了解原意的，更有甚者妄图将延伸义篡改为原意，这就激起了原意使用者与延伸义使用者之间不可调和的矛盾。看到有人举出了“小姐”“奇葩”之类的语义演变的例子，可这些词语的原意应当是中学生水平就应该掌握的，“为xx打call”的使用者们呢？
再有，“原教旨主义”的帽子我们接不起，绿绿被黑是因为他们影响了别人的正常生活秩序，可这是主流文化对亚文化的主动入侵啊，我们守护自己的阵地怎么了？