刘和平：拜登的“最后一击”未必能成，但一定会“响”(2)

美国总统拜登。资料图
直新闻：那拜登的最高法院改革方案，最终为什么又会将矛头对准大法官享有的终身制问题呢？
特约评论员 刘和平：我认为，从美国最高法院近年来一系列的判案结果来看，美国的9名大法官在判案的时候，以意识形态取向来办案，而且它还意味着，原本应该超然独立的司法权，已经成为美国国内党派权力斗争与政治斗争的工具，甚至是成为了个别党派与个别掌权者的“打手”与“保护伞”。
当然，更加让美国社会尤其是民主党及其支持者怒不可遏的是，对于这样一种现象，他们居然无可奈何，因为第一，美国最高法院的这种“黑”，还不是桌子底下私下勾兑的“黑”，而是公然的“黑”，也就是说，他们的“黑”，是符合所谓程序正义的，是符合美国宪法规定的，是美国宪法赋予了他们这样做的权力；第二，我们知道，美国的总统以及所有的政务官都是有任期限制的，甚至拜登还因为年龄太大身体太老而最终放弃了再度参选连任，同时美国的国会议员们虽然没有任期限制，但是他们每四年就要接受一次选民的选票考验，然而美国最高法院的大法官们却是可以终身制。这种现象在所有的国家当中，几乎是唯一的例外；第三，美国最高法院的大法官们一旦就职，还具备了超越行政、立法甚至是媒体监督权之外的特权，基本上不用接受任何的监督。
从这个角度上来说，两百多年前美国制订的那部宪法，并不是像有些人吹嘘的那样，是完美无缺的，至少美国的大法官制度就是其中的一个重大缺陷。
我认为，正是在这种情况下，拜登才决定要对最高法院下手，尤其是对这9名大法官的终身制问题下手。