刘和平：拜登的“最后一击”未必能成，但一定会“响”(3)

美国最高法院的9名大法官。资料图
直新闻：在您看来，拜登总统准备为最高法院的九名大法官设定任期限制和操守准则的改革法案，最终成事的可能性有多大？
特约评论员 刘和平：我认为，至少在拜登余下的几个月任期内，成事的可能性绝对是零。
这不仅仅是因为这一改革法案，动到了共和党与特朗普的命根子，势必会引起他们的拼死阻挠与反抗，而且更为关键性的是，这背后涉及了修改美国宪法的问题。因为最高法院大法官的终身制，不仅是三权分立制度的一部分，而且是宪法赋予的。这也就意味着，拜登总统要改变大法官的终身制，就必须要修改美国宪法，而修改美国宪法，先得在国会参众两院中获得三分之二以上绝对多数支持，而且要获得50个州中的四分之三以上的州也就是38个州的批准。美国上一次完成修宪，还是几十年前的事情。
所以，在眼下美国社会左右意识形态与价值观念完全撕裂，以及民主党与共和党仅仅是分别以微弱多数控制参众两院的背景下，拜登要完成这一任务是完全没有可能性的。要知道，当年小罗斯福总统曾经携着超高的威望和民意支持率，想要改变最高法院大法官的人数，最终都没有能够成功。而小罗斯福都做不到的事情，现在的拜登就更加做不到了。

美国白宫。资料图
直新闻：既然改革最高法院废除大法官的终身制是做不到的事情，那拜登总统为什么还要郑重其事地摆出这个姿态呢？
特约评论员 刘和平：我认为，拜登之所以明知不可为仍然要强行去做，这背后的原因主要有这么几个——
第一个是，顺应主流民意尤其是选民的呼声。因为改革最高法院尤其是取消大法官的终身制，在美国国内有着强大的民意基础。根据 Fox News 的一份最新民调，78% 的美国民众希望对最高法院进行改革。
第二，为民主党争夺政治与道义上的制高点，将阻碍最高法院改革的政治与道义责任，归咎到共和党与特朗普身上，从而让民众在接下来的美国总统大选尤其是国会议员改选投票时，用选票来惩罚阻碍改革的共和党与特朗普。