3年研究1200家上市公司，市值风云完成A 轮融资，深圳国资入股(11)

06
打造中国的穆迪、晨星，“别拒人千里，也别泯灭原则”
吾股大数据上线时，杨峰曾在朋友圈说：“做内容的人一定要有这个敏感：就是内容绝不能被道德绑架，否则要么被累死，要么被喷死。商人，赚钱而已，如果能站着赚钱，实乃三生有幸。仅此而已”。
Q27：市值风云发表过一些揭露上市公司财务数据造假、违规的经典文章，对于此类文章，市值风云如何规避内容风险，把握事实尺度?
杨峰：跟我们写研究报告的风控的纪律要求是一样的，必须基于上市公司的公开信息，通过公开的方法做了公开的研究，然后把这个结果放到市场里去，不要有任何私心。
不要想通过这篇文章去跟上市公司寻求什么合作，或者跟上市公司搞些私下的事。你必须保证你的心态、出发点、方法跟基础数据都是公正跟公开的，那这篇内容大概率就不会出问题。
如果出现问题了，该道歉道歉，该认错认错。但是因为上市公司是法律定义的公众公司，它所有的公开数据有义务接受研究，市场参与者也有权力对它的数据发表评论。所以从法律关系上说，作为公众公司，有义务接受研究，有义务被研究。那么只要保证研究方法、研究的数据、研究的结论都是公开公正的，一般来说，基本上就不会出太大的错误和问题。
我们通常要求对上市公司只写一次，我们不能追着人家写，如果人家是有问题的，通过一篇文章把人家的问题指出来，你指出来是对的，人家也承认了，那就不要三番五次地追着人家写，今天出一篇，明天又出一篇，没有这个必要。
所以我们是尽到一个第三方的提醒义务，但是不能对投资者尽到“父母”的责任，比如我一定要说服投资者，这家公司就是造假的，千万不要碰它。我们没有这个义务，我们只是第三方，站出来从公众的立场上告诉投资者，这家公司可能出现造假。
我们不会试图去左右投资者是否认可我们的观点，我们不会去说服读者一定要信任市值风云文章的结论，这样会给自己减少很多麻烦。
我提醒了读者我认为的这家公司有问题，读者接受了，我不说了。接下来投资者愿意买就去买，愿意信我们的观点就自己去继续研究，验证这个结论是否正确。上市公司因为这样的态度，可能也会比较友善些，因为我们没有追着它不放，我们也没有义务揪着它不放。
我们是独立第三方，有提醒义务，但没有决策义务。我不会、也不能去左右投资者的自主交易，我们并不是我们的读者的资金管理人，我们只是第三方;我们不会、也没有权利要求上市公司必须站出来承认我们的质疑就是对的。