吴承恩与西游记的争议(6)

明代天启年间《淮安府志》，确实载有吴承恩作《西游记》的文字，但所列此书并非神话小说。到了清代咸丰年间重刻《淮安府志》的时候，则删去了这一条，说明这本《西游记》并非吴承恩的重要著作。
沈承庆先生认为，吴承恩写的是《西湖记》，明代人误抄为《西游记》，这一字之差导致了李冠吴戴。李春芳为明代重臣，他写了《西游记》为何不见正史记载？
其原因也很简单。以他的身份和地位，耻于以这种神怪小说鸣世，况且书中主角孙悟空又好犯上作乱，李春芳不愿由此招来意外麻烦。故以“笔名”华阳洞天主人题署，他的这种做法放在封建正统的明王朝，也是可以理解的。(据沈承庆《话说吴承恩（西游记）作者问题揭秘》)
，以上这些说法各有一定道理，但又都缺少能够完全服人的证据。所以究竟谁是百回本《西游记》的作者，目前在学术界仍无统一认识。
有人甚至认为，这部书的作者可以暂不署名，也有人认为不妨仍署吴承恩的名字，因为这位古代小说家毕竟写过名为《西游记》的作品，面且他也确实擅长写作志怪小说，何况书中有不少准安方言，因此，说他是《西游记》的作者比较妥当。
如果哪天确认了某人为该书的作者，到时再让吴承恩让贤不迟