高中优秀模拟作文(34)

“理越辩越明”，辩对于错误的观点有助其改正之功，对于正确的观点也有着推进其发展的助力。“辩论”即思想上的交流，倘若无人辩论，人人持自己的观点，关进自己的象牙塔中，必然造成人情冷漠、社会瓦解。而懂得辩论，不仅使人际稳固、社会和谐，更能使每个观点之间取长补短，开辟新的境界。新文化运动始于中国社会新旧交接的转型时期，胡适一派唯新文化是尊，与梁漱溟等人坚持传统文化的观点常常冲突。在多次辩论后，更全面更客观的中西调和论诞生了，成为人们至今普遍接受的思想。可见，“辩”使人们深入观点，补全认识。进一步揭开生活的内核，探清人生的真理。
当然，辩论虽好，却不能逼着他人与自己观点相同。纵观古今，焚书坑儒、文字狱等囚禁人们思想的统一暴政，最终都被文化强大的再生力量推翻。更何况，面对人生，虽观点与立场相异，但只要是正确的，便不分高下。面对壮志难酬、不被赏识，辛弃疾“把栏杆拍遍”，苦诉衷肠；柳永则“浅斟低唱”、抛下浮名。壮志凌云，宁静悠远，皆是不同的人生境界，但他们不分贵贱，彼此交织，构成了灿烂的中华文化与民族精神。尊重多元文化，欣赏他人与自己不同的观点与立场。只有这样，人的思维才能辩证的，人生才是有层次的，文化才是有底蕴的，时代才是有精神的。
面对不同的文化，费孝通先生提出“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”。面对不同的观点、立场也是如此。以辩来维护真理的存在，驳去荒谬之论，迈进真理之门；以不辩包容多元，美人之美，乘新时代辩证之春风，吹开丰富而灿烂的生活之花。
成为微光
人们对待生活中有不同的观点和立场，有的人相信理越辩越明，可以通过辩论统一认识；也有人认为即使你再有说服力也难以改变对方立场，不如选择沉默。
这两种人有这两种态度，一种是积极地面对问题，而另一种，则是消极的。
在我看来，虽然个体的力量十分地微弱，但我们不能持有和后者相同的态度。现如今，少有人敢于站出来发出自己的声音，许是因为无力，许是因为不敢；而大众又都沉溺于各种各样的狂欢之中，微小的声音都被淹没。于是，沉默的尽头便是消亡，对于不同的观点立场的默许使我们成为思想单一的乌合之众。
现在的社会有着这样的趋势，很多人开始了“佛系”，抱着无所谓、不知道、我管我自己的态度。个体在群体当中寻找着认同感，智商严重降低，以放弃基本的是非观念为代价来追求群体中那份令人心安的归属感。这些沉默的大多数中有这新犬儒主义者，更有甚者成为了精致的利己主义，沉默且麻木。这便是对于不同立场选择沉默的后果，一片祥和中埋下了隐形的炸弹，随时可能带来慌乱。