内战前的权衡与妥协-愈发加剧的分裂危机(5)

1857年，著名的德雷德-斯科特安做出了最终判决，他原先是一名奴隶，后被卖给一个随军医生，先后在伊利诺伊州和威斯康星州居住过，1838年回到密苏里，尽管密苏里州是蓄奴州，但根据州法“一旦自由，终生自由”，他已经是自由人了，所以1856年，拖了10年的要求人生自由，终于被上诉到最高法庭，一年后的3月6日，首席大法官采取6比3的多数意见写了一份长达55页的意见书，对此案做出判决，其认为斯科特在自由州和自由州领地的居住并不能让他获得人生自由，因为如果斯科特可以因此获得自由，那是对蓄奴州人民利益的剥夺与损害，奴隶制和奴隶的人身自由问题制宪者绝对和无条件应该交给各州管理，联邦无权过问，因此该由密苏里州法院决定，然而这与1820年密苏里妥协案有着很大的冲突，因此大法官宣布国会通过的1820年密苏里妥协案是无效的，这样实际上承认奴隶制理论上可以在任何地区存在和蔓延，同时还依据宪法第五条修正案建立了奴隶保护制度，从而宪法得以允许奴隶制蔓延！
虽然大家都知道这判决很难，一旦倾向于斯科特，那么他的身份无法回避，他是个逃亡的奴隶，而此前的政府从未做过明确变态，但是难归难，不满仍然会存在，这个判决在北方看来完全偏向南方，一个人说“如果联邦最高法院都将这项决定弄成法律，那奴隶制度将不再是一种特有制度，而是一种联邦制度，是所有州的共同传统的耻辱，从此以后，联邦政府的旗帜飘扬到哪里，锁链和鞭挞就会随之而去（很典型的北方人看法，然而有时是错的）凡是美国国旗在的地方，就表示那里有邪恶的奴隶制，如果真的如此，星条旗闪耀的五星和象征晨曦的彩霞应该抹去，换成黑色，配上皮鞭和镣铐，我们怎么能接受这种对宪法的新解释？绝不！”
这次的判决终于对宪法中涉及的奴隶制问题做出了权威的解释，但这也意味着南北双方的彻底分裂，接下去的1860年总统选举中，废奴还是蓄奴成为了，充分赢得北方人心的共和党选举人林肯在北方大获全胜，而南方的布里肯里奇则在南方获得了压倒性的优势，这恰恰是美国当时的缩影，深南州(Deep South)包括南卡罗来纳，阿拉巴马，佛罗里达，乔治亚，路易斯安那，密西西比等州无一例外广泛依赖奴隶与棉花经济，自然推行奴隶制度，因此林肯没有在这里获得几乎一张选票，但林肯还是依靠北方的人口优势赢得了选举，这也彻底宣告分裂已成定局，带着失望与不满，仅仅四天后，1860年的12月20日，南卡罗来纳州的议员们便召开会议，仅仅45分钟便通过了分离联邦的法令，随后密西西比(1861年1月9日)，佛罗里达(1861年1月10日)，阿拉巴马(1861年1月11日)，乔治亚(1861年1月19日)，路易斯安那(1861年1月26日)，德克萨斯(1861年2月1日)先后宣布脱离联邦，1861年的2月4日代表们在阿拉巴马的蒙哥马利举行集会，宣布成立新的国家即美利坚联盟国（又叫邦联），并推举肯塔基的议员杰斐逊戴维斯出任总统，在之后的4月17日由于不满林肯4月15日发表的明显带有战争意图的《征募民兵和召集国会会议公告》，弗吉尼亚州州长断然选择脱离联邦，而一批优秀的将军包括日后著名的罗伯特-李（R. E. Lee）等人都选择听从家乡的决定，选择为邦联奋战，受其影响，阿肯色、北卡罗来纳、田纳西也选择脱离联邦，由此，战争正式爆发。