澎湃思想周报丨加拿大卡车司机示威；北爱“血腥星期日”五十年(3)

2022年1月30日，人们纪念“血腥星期日”。50周年纪念日引发了许多讨论。由专栏作者奥哈根（Sean O’Hagan）撰写在主流大报《卫报》上的一篇文章，讨论了作家坎贝尔（Julieann Campbell）关于血腥星期日的新书《关于那天和后续的新历史》（On Bloody Sunday: A New History Of The Day And Its Aftermath）。在书评中，作者指出，坎贝尔的新书通过大量采访还原了事件的丰富细节。进入21世纪之后，为“血腥星期日”承担责任的呼吁声一直在继续。2010年，时任首相卡梅伦在一份正式声明中代表政府道歉，承认了发生在“血腥星期日”的杀戮是政府方面犯下的错误。而遇难者家属们则一直试图将涉事的英军人员起诉到法庭。然而，追溯历史，“血腥星期日”中英国伞兵部队向平民无差别射击的行为，在最初的数十年中被解释成了英军合理的自卫行动。
美国左派的《雅各宾》杂志就刊文指“英国国家从来没有为血腥星期日承担责任”。在文中，作者指出：既然血腥星期日的事实已经清楚，为何涉事的英军士兵可以不用付出任何代价？就此，文章提到，尽管英国媒体一直自称自己是“第四权”，但在“血腥星期日”事件发生之后，英国媒体其实一度扮演了非常不光彩的角色。比如，《卫报》的编辑部拒绝了前线记者的目击，自行撰写了一份社论，为伞兵部队的行为开脱，并指责天主教徒游行是非法行为。《泰晤士报》更认为“那些煽动天主教徒上街的人非常清楚他们这么做的后果。伦敦德里昨晚尝到了这些后果的滋味。死去的人是其见证者”。更为难堪的是，《星期日泰晤士报》在当时收到了记者赛尔（Murray Sayle）的“血腥星期日报告”，但编辑部压下了这份揭露事件细节的文章。令其直到30年后在《伦敦书评》正式刊出才重见天日。
文章尤其重点讨论了1972年英国政府任命的、以法官威杰里爵士（John Widgery）为首的调查委员会。在1972年春天，这一委员会出台了他们的调查报告，认定伞兵部队有足够的防范理由对游行人群开枪。这一报告其后被新西兰法官马洪（Peter Mahon）称为“现代英国法律史上最可耻的一页”。