26年前警察被打死案凶手一审无期二审改为7年(4)

孙健和朱顺礼在《律师函》中称，按当年正施行的全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条规定：“对下列严重危害社会治安的犯罪分子，可以在刑法规定的最高刑以上处罚，直至判处死刑……2、故意伤害他人身体，致人重伤或死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭发拒捕犯罪和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的……”
两律师认为，于竹君在实施犯罪行为中，对前往制止犯罪的国家工作人员单波故意伤害行凶并致单波死亡。因此，于竹君应当适用全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》（以下简称：《严惩决定》）第一条第二项的规定定罪处刑。
两律师提出异议，认为此案重大，不应向基层法院起诉。作为经历过那个年代的律师，王少光查阅单波案所有案卷材料后，也认同朱顺礼和孙健的意见。他称，当时，故意伤害致死案件能向基层法院起诉必须具备“受害人有过错和嫌疑人自首”两个情节，才有可能向基层法院起诉，但单波案这个两个必备条件都不存在。
对于是否应该引用全国人大常委会当时的《严惩决定》，王少光认为，该案审判时，正值1979年《刑法》即将废止、1997年《刑法》施行阶段，依法应“从旧兼从轻”。检方适用1979年《刑法》是准确的。因为旧刑法法定最低刑是7年以上有期徒刑、最高刑为无期徒刑。而1997年的新《刑法》故意伤害致死最低刑是10年以上有期徒刑、最高刑是死刑。
王少光认为，如果适用旧刑法，除了应当引用《严惩决定》外，还应当引用当时全国人大常委会的《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》（以下简称：《处理决定》），即对“劳教人员、劳改罪犯对检举人、被害人和有关的司法工作人员以及制止违法犯罪行为的干部、群众行凶报复的，按照其所犯罪行的法律规定，从重或者加重处罚。”
王少光说，在那个年代，律师特别紧张检察院引用《决定》，一旦引用就相当于检方建议法院判决被告人死刑。
律师的异议起到了效果，1997年，市南区法院一审开庭审理后，青岛市检察院对于竹君故意伤害案向青岛市中院重新起诉。
朱顺礼在接受澎湃新闻采访时回忆说：“主要是法院、检察院发现程序上存在问题作出改变，作为律师，我们只是尽职提出异议。”
一审判无期徒刑
董淑英发现，前后两次起诉的起诉书中，对单波的尸检报告结果表述不一。