26年前警察被打死案凶手一审无期二审改为7年(7)

案卷材料显示，此前该案一审开庭时，作为证人出庭的法医鉴定人认为，单波大脑中发现的动脉粥样硬化是三四十岁年龄中普遍存在的病变，不会引起血管病变变硬破裂。
山东省高院最终认为，于竹君历史上曾被劳改、劳教，不思悔改，又在公共场所故意伤害前来制止犯罪的公安人员的身体，由此造成致人死亡的后果，依法应予严惩。但鉴于本案的具体情况以及于竹君的亲属能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可予以从轻处罚。遂判决维持青岛中院刑事附带民事判决对于竹君的定性部分，撤销其量刑部分，以故意伤害罪改判于竹君有期徒刑七年；再赔偿董淑英经济损失五万元。
董淑英说，由于二审没有公开开庭，她是在青岛中院领到的高院的终审判决。“当我看到无期改判7年时，感到的是屈辱。”她说，自己当时就哭着问中院法官“无期改判7年，公平么？这不仅对我们家，对社会，对活着的干警怎么交代？”青岛中院法官对她表示是上面改判的，他们也没办法。
王少光认为，二审法院在判决中认定了“上诉人于竹君历史上曾被劳改、劳教，不思悔改，又在公共场所故意伤害前来制止犯罪的公安人员的身体，由此造成致人死亡的后果，依法应予严惩”的情况下，适用旧刑法却排除两个《决定》的适用，并按照法定最低刑改判7年，有些匪夷所思。

山东省高院正审查该案
董淑英说，以前她认为案子判得不公，但因为不懂法、忙于抚养孩子和生活工作， “不知找谁说理”，她也曾到补习班学习法律。
2012年退休后，看着女儿学习已步入正轨，董淑英开始向青岛中院、青岛市检察院、山东省高院、山东省检察院以及最高检、最高法反映该案存在的问题。
案卷材料显示，协助于竹君一伙人潜逃的人，除马建国被处理外，保险公司经理李明和王村劳教所管教燕曙光曾在青岛中院的一审判决书中出现，两人作为证人证明于竹君案发次日找到他们，声称把人打得很厉害的情节及潜逃的经过。但案卷材料中并未显示李明和燕曙光被处理。