【光影法纳】《十二怒汉》VS《十二公民》(5)

电车六节车厢要花10秒钟才能完全通过某一个点。假设那一点是发生凶案的房间窗口。你发现这两份证言的矛盾之处了吗？
根据上述常识和证言，我们可以推测出死者是在电车经过时倒在地上。电车经过老人家窗口时，会发出极大的噪音，在这样的噪音下，老人不可能听到被告说话，也不可能听到有人摔倒在地。因此，两个证人一定有一个人说了谎。
最先改票的9号光头老人支持这种说话，他认为证人1号老人在撒谎，因为他想要引起别人的注意。
陪审团又开始了激烈的讨论，在讨论中，又一位陪审员改变心意了。
目前的票数比变成了“有罪9：无罪3”。
四、第四次投票：“有罪8：无罪4”
接下来的讨论愈发激烈。

11号陪审员背带裤男士指出，如果男孩真的杀害了父亲，那为什么他要在3小时候回到家中，难道她不怕被逮捕吗？
也有人质疑，老人究竟有没有看到男孩？
此时有人发起了第三次投票。11号背带裤男士改票，此时的票数变成“有罪8：无罪4”。
7号急着看球赛男士变得越来越焦虑，开始口不择言。他的碎碎念中透露了一个细节，老人是跑到走廊的尽头看到的。对于这个细节，众人又开始争论起来。

8号男主角拿出公寓的配置图，在讨论室里复制现场。最后，他们发现一个跛脚的老人，是不可能在15秒内从从他的房间跑到门口的，以此得出老人在撒谎。