【光影法纳】《十二怒汉》VS《十二公民》(7)

“面对这种事，要排除个人的偏见真的很难，不论去到哪里，偏见总是遮蔽了真相。没有人知道真相是什么，我们也许会放走罪犯，但我们有合理的怀疑，那是我们的司法制度中非常珍贵的一部分。除非十分确定，否则陪审团无法判决被告有罪。”
2号陪审员始终坚持自己的看法，他认为女人目睹了凶案的经过，这个证明力度十分强大，足以认定男孩确实杀害了父亲。
他取下了眼镜，用手指按摩鼻梁的位置。而这个细节，恰恰引发了案件的一个关键细节——看到凶案经过的女人，鼻梁上也有着深深的印子，可见她平常长期戴着眼镜。而睡觉时女人必定会取下眼镜，因此可以推论，案发时她往外看，并没有戴上眼镜。她看到的很可能是一个模糊的影子。
2号陪审员最终被说服，他认为被告无罪，因为他认为自己此时此刻有了“合理怀疑”。
相信被告有罪的，只剩3号一人。
八、最后一张有罪票
3号依旧在尝试辩解，即便他的理由并不具备说服力。

他掏出了自己的记录本，里面有他和儿子的照片，那正是他的偏见来源。儿子毁了自己的一生，3号的内心充满着悔恨与心酸，他对男孩的成见，正是他内心的投射。
他抽噎着说出“Not guilty”。他们最终得出了无罪的一致决定。
这个故事就这样结束了。
中国版《十二公民》的一点思考
这部电影被奉为经典，理由有几个：
1、影片场景单一，狭窄空间里却满是戏剧冲突，给大家带来了太多惊喜。
2、许多法学概念第一次具象地出现在大家面前：“陪审团”、“合理怀疑”、“无罪推定”，这样的理念贯穿在整部电影中，难以想象这部电影是1957年拍摄的。
这是一部不需要担心剧透的电影，即便被阐述了无数次，也依然不减它的魅力。