宋谋玚：一连串的乱点鸳鸯谱(2)

但刘承禧确实是徐阶家的女婿，他的岳父就是徐阶的长孙徐元春，《野获编》中有明确的记载，黄霖同志在《金瓶梅作者屠隆考》的一条附注中根据陆树仑同志提供的线索指出了（原载《复旦学报》1983年第3期，转引自《金瓶梅研究》260页）。
但由于黄霖同志对张远芬同志标点的文震亨跋没有异议，所以在同一条附注中又说：
文震亨所称的“余婿”，不是指刘承禧，而是指吴用卿。
吴用卿又被派作了文震亨的女婿，再一次出现乱点鸳鸯谱。
其实，文震亨比刘承禧小了二十五、六岁，不可能成为刘的岳父；而吴用卿是刘承禧的老朋友，同样比文震亨还年长一大截，他又怎么可能成为文的女婿呢？
问题其实是出在张远芬同志的标点上。
“余婿于太原”应该加逗号，这是文震亨在说他本人是太原王家的女婿，所以王稚登所藏卷轴无不寓目，当时王稚登极珍重这幅《快雪时晴帖》，根本不是说他女婿如何如何。
说他女婿是刘承禧固然不对，说他女婿是吴用卿同样是错误的。
这处标点错误也不是没有人看岀，发表在《徐州师院学报》 1983年第3期的李锦山同志的《金瓶梅最早付刻人浅探——兼与张远芬同志商榷》就指岀了：
文跋所指之婿，不是别人，正是文震亨自己，他是王稚登的女婿。因为文跋一开头就说：
“余婿于太原故征君，所藏卷轴，无不寓目。”此处“婿”字应作动词解，即文震亨做王稚登的女婿。（转引自《金瓶梅研究》212页）
李锦山同志指出跋中的“婿”字是文震亨自指而不是指别人, “婿”字作动词用，是对的；指出张远芬同志搞错了句读，也是对的。
但他在纠正别人的同时，自己却又把句读搞错了，把逗点点在“征君”二字下，文震亨这个王稚登的孙女婿便一跃而成为女婿，又第三次出现了乱点鸳鸯谱的奇观。
其实，在这里，“故”是连词而不是“征君”的定语，逗点应该加在“太原”下（《三希堂法帖》原刻“原”下还有一个“氏”字）成为“余婿于太原，故征君所藏卷轴，无不寓目”，才是对的。