宋谋玚：一连串的乱点鸳鸯谱(5)

说《西游记》的作者决不可能是吴承恩而应该是丘处机的弟子或再传弟子、《性命圭旨》的作者之类的人物，《西游记》讲究的是什么“金丹大道”。
这就不是“大胆假设，小心求证”，而只能说是“异想天开的假设，挖空心思制造伪证”了。
在《金瓶梅》研究领域，则有人把《金瓶梅》吹捧为“四大奇书”之首，只有《金瓶梅》才是最现实主义的。
用强调《金瓶梅》的“审丑”来压倒写美的毁灭、以审美为重心的《红楼梦》，说什么一部《金瓶梅》“占了文学史的一半”。
有的年轻学者甚至为西门庆的罪恶辩护，为西门庆之死惋惜，还说出版删去淫秽描写的洁本《金瓶梅》是个错误的决策，等等等等。
再一个就是在《金瓶梅》的作者探索上层出不穷，据说兰陵笑笑生的候选人已经超过了一百个。
这些“新说”里面有许多都是捕风捉影，强词夺理的。
我很同意刘辉、梅节、陈辽、潘慎、翟纲绪等同志的新证。
因为，从《金瓶梅》中的许多诗词都是套用窜改《怀春雅集》之类流俗文言小说中的陈词滥调且常常错韵、错平仄看来，硬说《金瓶梅》是王世贞、贾三近、屠隆这类大名士所作，恐怕是很难成立的。
最近读了黄霖同志一篇文章，他似乎也不怎么坚持“屠隆说”了。我以为这是个很有风度的表态。
（一九九七年七月十六日）

本文作者 宋谋玚 教授