美国百万人死于枪击案，禁枪行动却频频失利，控枪为什么这么难？(8)

早在美国建立前，欧洲人踏上新大陆时，枪就成了不可或缺的武器，无论是与印第安人争夺土地。
还是应对清教徒与天主教徒间的相互倾轧，美国人的先辈都离不开枪，就像中国人的祖先离不开农具。
北美大地上没有本土军人，又人人都是军人。独立战争中，华盛顿指挥的大陆军并非一支正规陆军，而是由民兵汇聚而成。
参加民兵是每个白人男性的基本义务，民兵组织招收民兵的标准很简单：自带火枪。如果达不到要求，自己和妻子都要去做别人的仆人。
美国建立后，美国人对枪的需求也未曾减少。来到美国的，没有安守本分的人，他们信奉的是弱肉强食。牛仔时代，想要生存必须有一杆能与敌人抗衡的枪。

在美国开发西部的政策中，只需要10美元（相当于打工一个星期的收入），便可以从政府购得160英亩土地。但想要在那里种地，不只要一手拿农具，还要一手拿枪。
进入现代社会，枪在两次世界大战中再次向美国人强调了自己的作用，不退让法、城堡法等始自18世纪的社会准则一直延续下来，给了美国民间持枪的理由。
近几年美国社会矛盾重重，不同群体间撕裂严重，剥去现代文明的外衣，与初到美洲竭力生存的美国先辈有何区别？
作为美国文化的一部分，美国的枪文化方兴未艾，这是对抗控枪的文化基础。但美国是一个思想开放的国家，仅此一点并非控枪失败的全部原因。
本文曾提及，富兰克林·罗斯福在任上不止一次地推动了美国早期的控枪计划。但每一次国会通过的法案都与他最初的设想有所出入。
而阻挠他深入控枪的，便是以美国步枪协会为首的拥枪团体。
美国步枪协会自称是一个“民权维护组织”，在全美有500万会员。与大众理解中受人排挤、艰难运转中的维权组织不同，它最不缺的就是权力和资本。