美国百万人死于枪击案，禁枪行动却频频失利，控枪为什么这么难？(7)

进入21世纪至今，美国共经历过两名民主党总统：奥巴马和拜登。
竞选总统时，他们都曾作出过增强枪支管控的承诺，但坐到白宫坚毅桌前那一刻，他们才知道控枪路上的利益纠葛有多复杂。
从2009年到2016年，响彻美国的枪声贯穿了奥巴马的整个任期：2009年胡德堡枪击案，13死42伤；
2012年桑迪胡克校园枪击案，26人死亡，其中20是名儿童；2016年奥兰多屠杀，49死，44伤……
作为一个国会被政敌占据的跛脚总统，奥巴马数次发起控枪法案审议，但从没能走到最后。而除了在公众面前落几滴泪，他什么也做不了。
2016年是奥巴马任期的最后一年，他决定绕开国会，通过政府部门达到控枪的效果，可换来的却是德克萨斯州州长艾伯特的公开叫板。
嚣张的艾伯特甚至在社交媒体上发布一张火炮图片，配文“有胆来拿”。

奥巴马有没有胆我们不得而知，只知道他在次年草草下台，控枪成了笑话。现任总统拜登的处境与奥巴马相比并没有好多少，因为他在去年出台的控枪法案也是收效甚微。
去年11月，民主党在中期选举中一败涂地，将参议院多数席位拱手相让。从那时起，拜登在美国内政中已经步履维艰，想在任期内控枪更是痴人说梦。
再有4年，就是《枪支邮寄法》出台一百周年，可美国的枪支泛滥问题却愈演愈烈。那么诺大的一个美国政府，为何就是管制不了区区几把手枪呢？美国控枪难的根本原因究竟是什么？

美国控枪失败原因分析

冰冻三尺非一日之寒，社会环境、枪支文化、历史沿革、利益纠葛、政治制度，这些因素盘根错节，都在拖着控枪的后腿。但最重要的，还是法律的纵容！
美国宪法第二修正案规定，（美国）人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。
1775年4月19日，莱克星顿一声枪响，宣告了美国独立战争的开始，同时也将美国和枪彻底绑在一起。