龙城飞将是李广还是卫青？综合史料与唐诗，我们就能得到明确答案

秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。
这是唐朝著名边塞诗人王昌龄的佳作，这篇《出塞》还引起了很大争议，争议的焦点在“不教胡马度阴山龙城飞将到底是谁？”
这个争论甚至还波及到了司马迁，很多人都说世家子弟司马迁跟李广关系好，所以在《史记》中掺杂了私货，故意贬低卫青霍去病而抬高李广，以至于后人才会误解李广就是王昌龄笔下的龙城飞将。
当然也有一种说法，那就是王昌龄本人也认为龙城飞将就是李广，因为在唐朝，是李家做天子，而李广和李渊都是陇西人，夸一夸李广是可以换取高官厚禄的。
但是我们细看《史记》和王昌龄诗作，就会发现这二位都很客观，《史记》没有贬低卫青霍去病，也没有刻意抬高李广，是有人断章取义，这才让我们误解了司马迁，甚至也误解了王昌龄：这二位都没说龙城飞将就是李广。
首先要解答的问题，是司马迁是否贬低了卫青霍去病

作为厌战阶层的代表，司马迁对卫青霍去病屡次北征，或许有些不同意见。这也难怪，因为历朝历代的文人士大夫都是如此，从汉武帝时期的博士狄山，到宋朝的朱熹二程，直到明朝的东林党人，似乎都不太喜欢战争。
虽然对卫青霍去病北征颇有微词（当时还看不到长久利益，只能看到战争消耗，这是历史局限性，怪不得司马迁），但是司马迁对卫青霍去病的战功，却一点都没有抹杀：“大将军青，凡七出击匈奴，斩捕首虏五万余级，收河南地，遂置朔方郡；骠骑将军去病，凡六出击匈奴，斩捕首虏十一万余级。及浑邪王以众降数万，遂开河西酒泉之地（置酒泉郡，后分置武威、张掖、燉煌等郡），西方益少胡寇。”