龙城飞将是李广还是卫青？综合史料与唐诗，我们就能得到明确答案(5)

《史记》比《汉书》多了四个字：“后击单于。”
所谓“后击单于”是后来参加了围歼战，还是因落后而没有参战，这一点读者诸君都心明眼亮，是不需要笔者赘述的。班固认为李广和赵食其都没参战：“大将军引还，过幕（漠）南，乃相逢。 ”
综合史书与唐诗中的记载和描述，我们能得出一个结论

探寻历史真相，不能以偏概全，更不能断章取义。如果我们把《史记》中关于卫青霍去病李广三人的记载多读几遍，就会发现司马迁是很客观公正地还原了绝大部分史实真相：既没有一味贬低卫青霍去病，更没有一味虚夸李广。
我们把史书与唐诗中的记载和描述综合起来，就会发现王昌龄不是李白，他也没有必要盛赞李广而博取李唐皇室的欢心。细看王昌龄的边塞诗，我们甚至可以描画出《大将军卫青北征路线图》。
综合史书与唐诗中的记载和描述，我们能得出一个结论：不教胡马度阴山的飞将军，是卫青而不是李广，但李广仍然不失为一代名将。李广的忠勇，只适合为将而不可为帅，他适合当先锋破敌阵，但是还不足以震慑匈奴不敢南下牧马。
真正把匈奴驱赶出漠南的，是卫青霍去病：“是后匈奴远遁，而幕（漠）南无王庭。汉度河自朔方以西至令居。”
不管怎么说，卫青霍去病李广都是大汉名将：卫青霍去病扫平边患开疆拓土，功在当代利在千秋，不是任何人所能诋毁得了的；李广一生为国戍边，百战沙场而未能建功封侯，也有很复杂的原因，不全是因为他运气不好，但李广同样值得尊重——所有为国征战的将士都值得尊重，我们不能仅以成败论英雄……