龙城飞将是李广还是卫青？综合史料与唐诗，我们就能得到明确答案(2)

司马迁在对汉军损失表示惋惜的同时，也肯定了卫青霍去病缴获大量战略物资：“捕首虏数千，畜数十万……驱马牛羊百有余万，全甲兵而还……得右贤裨王十余人，众男女万五千余人，畜数千百万，于是引兵而还……取食于敌，逴行殊远而粮不绝。”
对卫霍缴获大书特书，甚至可能还有点夸张成分，这些文字跟寥寥数语的“两军之出塞，塞阅官及私马凡十四万匹，而复入塞者不满三万匹”形成了鲜明的反差，而且司马迁之所以记载汉马损失，是为了解释汉朝为什么要设立大司马一职：“乃益置大司马位，大将军、骠骑将军皆为大司马。”
不管怎么说，在司马迁的笔下，卫青霍去病都是用较小的损失换取了巨大的战果和收益，这就是一个良心史家的董狐直笔。
接下来再看司马迁有没有刻意美化李广

司马迁对李广的记载，是功过分明。李广私受梁孝王刘武将军印、以欺诈手段杀降、泄私愤枉杀无错之霸陵尉，都在《史记·李将军列传》中有明确记载。
如果不看司马迁的《史记》，我们根本就不会知道李广原来还做了这么多错事。
李广打仗确实勇敢，能够手格猛兽，但是司马迁对李广的勇敢，也并不是完全赞同：“居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之……其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云。”
从这两段记载中，我们能看出司马迁是不赞成作为将军的李广以身犯险的，因为这样也是对麾下汉军的不负责任，同时也明确指出了李广多次兵败的主要原因，就是李广太冒失。
如果我们细看《史记·李将军列传》，就会发现司马迁对李广兵败当斩是认可的：“广所失亡多，为虏所生得，当斩，赎为庶人。”、
就连李广之死，司马迁也认为卫青没有一点责任，而且卫青当时是很客气地慰问李广并询问战况，看起来司马迁还有点替卫青辩解的意思：“大将军使长史持糒醪遗广（送给李广干粮醇酒），因问广、食其失道状，青欲上书报天子军曲折。”