英格兰君主制的崩溃：国王查理一世被推上断头台(5)

本朝的坎特伯雷大主教是阿博特和劳德。掌玺大臣是林肯主教威廉、考文垂勋爵、芬奇勋爵、里特尔顿勋爵、理查德·雷恩爵士。海军上将是白金汉公爵和诺森伯兰伯爵。司库是马尔博罗伯爵、波特兰伯爵、伦敦主教朱克森、科丁顿勋爵。国务秘书是康威勋爵阿尔伯提乌斯·莫尔顿爵士、科克、亨利·维恩爵士、法尔克兰勋爵、迪格比勋爵、爱德华·尼克拉斯爵士。

不出所料，我们要在这里提到《御像》。国王伏诛几天后，此书以国王的名义公之于众。只要问题涉及历史争议，无论怎么说，都不可能同时让两党狂热分子满意。不过，史家难以确定此书的真伪。两种说法都不能使他完全满意。正反双方都有可靠的证据。不偏不倚的读者仔细审视任何一方的论据，都会认为证据确凿、无法驳斥。他对照双方的论据，就会大惑不解、难以定论。
问题这样有趣，完全搁置判断，既困难又不愉快。我必须承认：我相当倾向于保王党人的论据。支持国王亲笔的证据比另一方的证据更多，更广泛，更直接。即使考虑外部证据，情况仍然如此。然而，内部证据则是另一回事。我们考虑风格和文笔，没有对比的方法。这些沉思在精练、纯净、整饬、质朴各方面彼此相似。我们确定，这些精神在保王党作家当中非常繁荣。
不过，高登博士的风格夸张、混乱、华丽、腐败。人们把此书归在他的名下，不大可能。似乎没有充分的人证说明他就是作者。然而，否定国王亲笔的所有证据无不倾向于证明：如此杰出的作品应该归功于高登博士，冒充国王、欺骗世界同样应该归罪于他。
不难设想：此书在这样关键的时刻公之于众，书中充满了虔诚、温顺和仁慈，激起了针对国王的普遍同情。许多人毫不犹豫，将后来的王室复辟归因于此书。弥尔顿将此书的效果比作安东尼的演说。安东尼向罗马人宣读恺撒的遗嘱，借此煽动他们。《御像》在一年内发行了五十版。国民设想，此书出自遇害君主之手，这对此书的发行极其有利。即使撇开这一点，人们也必须承认：此书文笔绝佳，一出版就在英语中奠定了自己的地位。