解读一场关于资本理论的著名论战，资本的结构是这样的(3)

接着，米塞斯预见性地指出：人们可以预见到未来社会主义社会的本质。将会有数以千计的工厂进行生产。但是其中生产产品很少能使用，这些生产大部分的情况下将处于未完成产品和生产产品的状态。所有这些都是互相关联的。所有商品在被使用前都经历了一系列过程。然而在无休止的辛劳工作中，管理层无法进行压力测试。它无法判断某种商品在某个生产阶段中是否停滞过久，或在生产过程中是否有劳动力和材料的浪费。
它如何判断是这一种还是哪一种生产方式能获利更多？在最好情况下它只能比较终端消费品的质量和数量，但仅在极少数情况下能够比较生产过程花费。米塞斯指出，当政府能够知道结果并努力去实现，以及那种产品是最需要的，那就没办法知道理性经济核算需要的其他关键性的要素：各种生产资料的价值，而这在资本市场可以通过所有产品和他们要素的货币价值完成。

米塞斯总结道，在社会主义经济中“取代了经济的“无政府”生产方法，资源将被迫从荒谬装置的无意义输出。轮子仍会运转，但却会转向无效率”。此外，在他随后对帕累托－巴罗内等式拥护者的批驳中，米塞斯指出，关键问题在于经济体不是也无法像一般均衡模型那样用微分方程简单地描述。
除了均衡模型其他严重为题（例如：社会主义计划者不知道未来均衡中价值范围；货币和货币交换无法适应模型；生产要素的单位既不是完全可分的，也不是无穷小的－不同人的边际效用是不同的－在市场或其他任何地方），等式“无法提供关于人类动中通过假设得到均衡的任何信息”已经或能被实现的。简而言之，这些等式没有提供任何信息实现从现有不均衡状态到一般均衡状态的目标。
米塞斯指出，“为了方便讨论，即使，我们假定管理者拥有奇迹般的灵感使他不需要经济核算也可以解决所有生产活动中所有问题让他做出最有利的安排，在他的脑海也呈现出他必须瞄准的最终目标的价格”，但从这不均衡到均衡的途中也存在关键问题。对社会主义计划者并非从零开始，然后为达到他的目标建立一个完美设计好的资本产品结构。