解读一场关于资本理论的著名论战，资本的结构是这样的(4)

他必须起始于已有的资本产品结构并且取决于过去消费者价值和过去生产技术。现有的资本结构中不同程度上由过去的决定因素决定，任何从现在开始计划的，都必须尽其所能地利用这些资源来达到现在和预期的未来目标。对这些异质的选择，任何数学方程都无法发挥作用。
最后，米塞斯地位的独特之处，以及区别于从哈耶克和哈耶克流派，他和他的“社会主义不可”能的论点，一直被忽视直到今天。尽管米塞斯在他的回忆录《根与基础》中有关于核算理论明确的声明，但这种忽视仍然存在，对于米塞斯而言，当他到达他的位置时，他并不像哈耶克和他的追随者们一样，仅集中注意到一般均衡模型的缺陷；他也没有因为苏联的社会主义革命的胜利而单独地引起他的讨论。
对米塞斯而言，在他的第一部伟大著作《货币与信贷理论》中奠定了他在社会主义核算问题的地位。在货币理论和“微观”边际效用理论这一引人注目的整合过程中，米塞斯是意识到市场上的消费者（和劳动者）的主观价值是完全有序的，而且是无法衡量的这一观点的第一人。但是，市场价格是基数且可用货币衡量的，市场货币价格使商品具有重要的可比性和可计算性（例如，一顶10美元的帽子“价值”是2美元面包的5倍）。但米塞斯意识到这一观点意味着，市场将消费品的价经济学的争论“源于”生产要素是荒谬的（如熊彼特一样）。

结语

价值并非直接“源于”生产要素；产生价值的过程是间接的，是通过市场的货币价格形成的。因此社会主义必然缺乏土地和资本货物的市场，必须缺乏计算、比较商品和服务的能力，这就是说在社会主义条件下任何合理性分配生产资源都是不可能的。接下来对米塞斯而言，在社会主义核算问题上，他的工作是直接将他部分和零碎的内容拓展整合以及研究“微观”和“宏观”的货币交换，这些他已经开始，但还没有在《货币和信贷理论》中完成内容