网友陌陌“约炮”被告强奸，法院判决无罪！(3)

上诉人李浩杰上诉称：其没有违背被害人林某1的意志，也没有采用暴力手段强行与林某1发生性关系，原判认定事实及适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判其无罪。其辩护人辩护提出：1.李浩杰在案发前与林某1关系良好，两人的聊天信息内容极其暧昧，林某1对李浩杰约其开房发生性关系有明确的心理预知。2.没有充分证据证实李浩杰在案发过程中对林某1使用了暴力。3.双方发生性关系后，林某1对李浩杰态度良好并等待李浩杰回来，其行为不符合一般强奸案的事后特征。4.林某1的“半推半就”行为不能认定为“违背妇女的意志”。5.林某1从小缺乏关爱，个人成长经历复杂，生活作风开放，其报案陈述的内容并不可信。综上，认为本案系李浩杰与林某1的情感纠纷，李浩杰的行为不构成强奸罪，请求二审法院依法改判李浩杰无罪。辩护人并提交了对被害人林某1所作的询问笔录及相关录像视频、李浩杰之父的住院病历材料等证据材料。
揭阳市人民检察院检察员的出庭意见：原判认定李浩杰犯强奸罪的事实不清、证据不足；目前的证据无法认定李浩杰与林某1发生性关系时违背了林某1的意愿；综合本案证据及双方平时的关系、本案发生的时间和环境、案发后被害人的态度等具体情况，不能将林某1的告发作为定案的依据。综上，建议二审法院撤销原判，将本案发回一审法院重新审判。
经审理查明：2017年1月下旬，被告人李浩杰通过手机软件“陌陌”与林某1聊天认识，后两人经常通过“陌陌”聊天。同年2月3日，李浩杰与林某1第一次见面后，将林某1带至普宁市流沙南文竹南路后坛村“悦豪租房”，并登记住宿于310号房。当天22时许，李浩杰在该房内与林某1发生了性关系，后李浩杰独自离开该房间。次日，林某1在其监护人陈松某的陪同下向公安机关报案。案发后，李浩杰的亲属已补偿林某1现金12000元，双方并达成谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验检查笔录及现场相片。证明：现场位于普宁市流沙南文竹南路后坛村“悦豪租房”310号房；公安机关于2017年2月4日14时对现场进行勘验时，房间已经被清理过，未见明显异常。现场相片经李浩杰确认无误。
2.普宁市妇幼保健院出具的疾病诊断证明书。证明：经检查，林某1的处女膜5点处新鲜裂伤，3点处旧裂伤。
3.揭阳市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书。证明：林某1所穿内裤裆部斑迹的提取物检见人精斑，检出的STR分型与李浩杰血液检出的STR分型相同，似然比率为3.68×1021。