台湾解严三十年孤舟摇曳的国民党(5)

在选民蓝绿结构易位，绿营基本盘稳固的前提下，国民党如不去除内部的家族化政治，打开固化的上升渠道，不倾听年轻世代的诉求，大陆的失败还将会在台湾重演。

曾经叱咤风云的国民党总裁蒋介石
无力的两岸论述与无法消弭的认同歧见
台湾解严30年来，令蒋经国无法预料到的是，政治民主化并未成为国民党提升自身统治合法性、解决内外合法危机的成功路径。在新的政治语境中，这个带领人民陆续挺过70年代的“外交危机”、石油危机，并在80年代末期迎来相对平和的民主冲撞转型过程的国民党，在民进党构建的“台湾主体性”的论述下， 已无力提出“两岸”及“国家发展”的论述。
1990年，台湾的政治场域发生着急速的巨变。在强人统治结束后，当年的“海外黑名单”团体纷纷返台，初期他们和过去来自地方的“美丽岛世代”、律师团与家属、新兴社运人士，形成民进党内部的分化竞争，并且在台湾民主运动的光谱中，成为代表台湾民族主义路线的主导，进而改变了民进党创党时期的组织与属性。其政治效应，就是“台独”言论与结社自由在“刑法100条”被废后获得空前保障，过去的政治冲突也从威权民主化转向“台湾地位”、“国家认同”的矛盾。
与此同时，国民党也面临内部斗争与自我转型的危机。1990年的“二月政争”以李登辉为首的“主流派”与蒋纬国、俞国华为代表的“非主流”派的博弈，最终主流派大获全胜。但是李登辉接手的国民党是一个依赖台湾地方派系、中央-基层恩护关系统治台湾的列宁式政党。由“外省精英”组成的国民党与台湾草根社会仍然脱节。
当李登辉要把国民党“起源自中国近代冲突的革命政党属性”转化为“归属于台湾的现代的民主政党属性”，借此解决“党意”与“民意”脱节的问题，必然选择新的历史观点，认同台湾人受外来者欺压、争取自决的历史意识。但是当其说出“台湾人的历史悲情”，承认国民党的外来统治者身份，也就更加深化了台湾政治社会中的“省籍”“族群”矛盾，也必然造成国民党的进一步分裂。