韩嘉毅律师：会计鉴定人出庭之辩护律师“庭审发问技巧”(11)

【休庭20分钟后】
审：现在请辩护人继续发问。
辩：您好，我刚才问了8个账户的核算情况，您说有差异，是4095万，您认可这个数字吗？
鉴：不认可。
辩：不认可？好，我们一个一个算，林某少借了320万，对吗？
鉴：不认可我要来说明，差异我刚已经说过了，这个差异的原因是什么，有他产生的数据的来源。
审：鉴定人，你的意思是，存在差异是事实吗？
鉴：是的，他跟前面的统计表……
审：请鉴定人直接回答我的问题。
鉴：是存在差异的。
辩：差异是因为林某的账户您统计的少了，有的没统计，是这样的原因吗？
鉴：不是这样的。
辩：我们再回到高某，您出庭要接受控辩双方的质疑，1600万就是个错误对吗？
鉴：（沉默）
辩：您前面根本就没有统计这个数字，但后面写了个1600万，没统计不用解释。这不是个财务问题，是您做还是没做的问题，有没有基础的问题，您就没有统计转借出去的钱，您要解释什么？所以高某您就是没统计，这个问题您要回答？
鉴：（沉默）
辩：同样，张某也是没有统计这个数字，您就没有那一栏，您要明确回答，您有没有统计？
鉴：你先问吧。
辩：您要明确回答，高某您统计了没有？
鉴：（沉默）
审：鉴定人请回答。
鉴：（沉默）
审：鉴定人，对于提出的问题，请你向法庭回答，如果不能回答的，法庭将记录在案，对于不能回答的，法庭将进行综合评判。
鉴：高某……已经统计了，统计的基础材料是在高某的十几个账户金额里，在最后的放款情况那个表里有。
辩：我的问题是：有没有基础？在鉴定意见×页的鉴定过程中您统计了没有，您列明了没有？
鉴：这个没有列明。
辩：好，请法庭记录在案，第二个，张某这个账户您统计了吗？
鉴：这个账户，刚才说到的差异这个事项我要说明……
辩：我问您统计没统计？
鉴：这个事项我要说明……
辩：抱歉鉴定人，您到法庭来是接受质疑的，我怎么问，您就怎么回答。我再问一遍，后面统计表中的1600万是没有依据的，对不对？
审：鉴定人，请直接回答，有就是有，没有就是没有。
鉴：这个有依据，后期提供。
辩：现在我问您1600万的依据在哪里？不能后期提供，8个账户，一共差了4000多万，认可不认可？