韩嘉毅律师：会计鉴定人出庭之辩护律师“庭审发问技巧”(12)

鉴：不认可。
辩：鉴定人，您出庭要客观、实事求是，我们都逐个问过了，我加出来的数字您不认可，这是实事求是、是客观事实吗？
鉴：我不认可，我要说明。
辩：那我们一个一个来，1600万认可吗？
鉴：不认可。
辩：好，张某差异你认可吗？
鉴：不认可。
辩：您前面没有写，后面出现了，差的这个数，您怎么不认可呢？麻烦您看看张某的×页，我现在问的是您没有统计是吗？
鉴：这个数据包含了什么你没有给我解释的机会。
辩：（声音提高）我现在问的是您没有做这项统计，是吗？
鉴：张某这个数据，这个数据的差异是……（沉默、翻材料）……
审：鉴定人，你直接回答辩护人问题，然后法庭允许你做个解释。
辩：所以您没有统计张某这个数字，对吗？
鉴：有统计，这个问题……
辩：不要解释，在鉴定意见统计表的哪一栏您得到的这个数字，您指给法庭看？
鉴：（沉默）……这个是存在差异，刚才也说了这个差异额数据是来自95页。
辩：×页是后来的结论，前面的鉴定过程基础都没有，您告诉我后面的结论，您让我怎么相信？
鉴：有差异，但是这个数据结果是正确的，你现在不给我说的机会，我等一会儿会说这个差异是什么情况，跟你说的前面的表是这个账户里收到小贷公司贷款后直接用于出借额数据，这个差异是在小贷公司的账户又流转到高某等共×个人的账户后，又转贷出去的数据。
辩：我现在问的是您在×页得出的结论，您是从鉴定过程四—检验1-2所示得到的对吗？因为有前面的基础数据，所以您得出了×页的结论，是吗？
鉴：（沉默）
辩：因为有前面的基础数据，所以您在X页得出结论，我现在问的是前面的基础数据。
公：请法庭制止辩护人的发问，因为辩护人刚刚的发问需要统一解释，而不是一个一个来抠数字。
辩：一个一个都说不清楚，还要统一解释？
审：请辩护人简洁明了的发问。
辩：相当明了，我问的问题够直接，后面的结论是因为有前面的基础核算检验过程，是这样吗？这个问题您要回答法庭，够简单明了。
鉴：（沉默后）是这样。
辩：您现在是没有前面的基础数据，所以后面的结论是错误的，不准确的，有差异的，对吗？
鉴：你问这个问题没有完全理解……呃，这个差异我统一解释，你问的这个账户我统一解释。