韩嘉毅律师：会计鉴定人出庭之辩护律师“庭审发问技巧”(14)

鉴：这个已经回答过了。从一开始就回答了。
辩：后面收取的利息金额明显虚高对吗？
鉴：这个问题不是我回答的问题。
辩：为什么？前面没有本金，后面收利息了，金额对吗？
鉴：流水里面反映的……呃……我已经回答过了。
审：书记员把鉴定人的回答记录在案，辩护人是否有新的问题？
辩：您现在得出的结论，在收取利息一栏，1.1亿对吗？
鉴：这个数据是这×个账户收取的利息。
辩：这个利息，包括小贷公司放贷收取的利息，对吗？
鉴：他是这×个账户收到的利息。
辩：1.1亿包不包括小贷公司收取的利息？
鉴：（沉默）
辩：收取出借金额的利息包括小贷公司转贷出去的利息、小贷公司收取的利息，对不对？
鉴：（沉默）
审：鉴定人能否回答这个问题？
鉴：（沉默近三分钟）
辩：×户是总的户，他统计收取的利息是1.1亿对吗？
鉴：对。
辩：包括小贷公司转贷出来的钱收取的利息，对吗？
鉴：（再次沉默近三分钟）
辩：您做的鉴定报告，您应该知道您得出来的结论，1.1亿？
公1：请法庭制止辩护人引诱式发问。
辩：这是诱导式发问吗？
公1：请法庭制止。
辩：（声音提高）这是诱导式发问吗？
公1：请法庭制止。
辩：（声音再次提高）这是诱导式发问吗？您要回答这个问题。
公2：请辩护人尊重法庭的秩序。
辩：（提高声音）请公诉人尊重法庭的秩序，辩护人不能发问吗？
审：好，双方不要争吵，请辩护人继续发问。
辩：要回答这个问题。
审：能不能回答？
鉴：（沉默）
辩：这是不是全部的利息收入？
鉴：是这几个账户上反映的利息收入，是委托鉴定的账户的利息收入。
辩：我问的问题是：包不包括给小贷公司的利息？（该问题在法庭发问时也着重调查）
鉴：（沉默）
辩：这个利息收入是您一笔一笔算出来的对吗？
鉴：是银行流水体现的。
辩：包括给小贷的利息吗？您现在统计到的1.1亿，是所有流水显示的收到的利息，对吗？
鉴：他是两个内容，我们委托鉴定的是这×个账户收取的利息，然后向小贷公司支付的利息是两个内容，在报告里有描述。
审：书记员请记录在案。