韩嘉毅律师：会计鉴定人出庭之辩护律师“庭审发问技巧”(16)

辩：全场都没有听清楚，您怎么回答了？我问您获取检材的过程，在哪取得，取几回，有没有交接手续，您看到的全部检材有多少，您向法庭做个介绍，获取检材的过程？
鉴：获取检材的过程，刚才已经说了，是我们去取，在委托人办公室。
辩：取几回？检材范围？交接清单？
鉴：（沉默）
审：鉴定人能不能回忆起来？
鉴：因为这个检材有些事逐步的需要补充的，所以说过程是有几次，但是详细日期，或者详细过程我要回去看，包括交接清单的时间。
审：有交接清单的，但是现在记不清了？
鉴：对。
辩：都在委托单位拿到的检材，是这样吗？
鉴：对。
辩：您为什么要拿几次呢？
鉴：刚才已经说过了。
辩：您第一次拿已经拿光了呀，为什么第二次又去了？为什么要拿几次？您去一次不拿光吗？
鉴：（沉默）
公：审判长，鉴定人已经发言完毕，请法庭如实记录，如果辩方认为鉴定人发言不实，可以在质证的时候提出。
辩：不是这样，我要说清楚，他拿几次，对取得检材是否完整准确、鉴定程序是否合法至关重要，他要回答这个问题。
鉴：（沉默）
审：鉴定人回答记不清，那我们法庭会如实记录在案，辩护人继续发问。
辩：由另外一位辩护人继续发问。
（完）

结语

法庭发问是庭审难点，是一门学问，问的好则是法庭艺术的呈现，帮助法庭快速厘清案件争点事实，问不好则难以突出焦点问题、不利定纷止争。实践中，会计鉴定人出庭接受各方的质疑和发问机会较少，辩护人要巧妙地设计问题，问题之间的逻辑要环环相扣，通过问答的方式向法庭展示会计鉴定意见的错误、违法之处，将其排除在证据之外。
笔者有幸参与本次庭审并一睹大家风采，深切感受到了韩律师深厚的法学功底、缜密的逻辑思维、完美的控场能力和高超的语商素养，而韩律师早年的注册会计师工作经验对于理解、质证本案的会计鉴定意见书助力良多，有效化解了法庭未准许鉴定人与有专门知识的人当庭对质所带来的突发庭审“危机”。他的提问专业、犀利、中肯，且不失绅士风度，直击鉴定意见书要害，令鉴定人毫无招架之力，实乃视听觉全方位的享受。即使韩律师认为仓促准备没有达到他预想的效果，但是笔者在整理庭审记录的过程中，仍止不住大呼精彩。借此机会记录此文，勉励自己从中总结、反思，真正做到学以致用！