韩嘉毅律师：会计鉴定人出庭之辩护律师“庭审发问技巧”(15)

辩：您核查了外围资金收取的利息，对吗？
鉴：（沉默后）利息这一块刚才已经回答了。
辩：您没有回答，我说的是外围资金收取的利息是不是也在1.1亿的范围内？
鉴：我已经回答了。
辩：您没说明，我问您的是在不在？您不能拐弯，直接回答，我问您包不包括外围资金借贷收取的利息？
鉴：利息收入这块……利息……概念不一样。
辩：怎么叫概念不一样？这是全部×个账户收取的利息，您统计的是这个数吧？
鉴：我已经说了。
辩：您没说……
公：鉴定人已经说明了他的观点，其次，关于什么收取外围资金的借贷利息，这属于案件的事实范围，不宜在庭审中用来发问。
辩：您告诉我1.1亿的收入里有哪些放款收到的利息？
鉴：刚才我已经说了，鉴定的范围是×个账户里收到的利息。
辩：下一个问题，您在鉴定过程中怎么获取的检材？
鉴：检材资料是由委托人提供的。
辩：我问细节，他把会计资料拿到您的会计师事务所，还是您去拿的？
鉴：（沉默）
辩：这个不会忘了吧？要回答问题。
审：辩护人直接发问，不要做诱导式的提问。
辩：我没有诱导，他不回答问题。
鉴：部分检材是由我们到委托人那里去取，部分检材是在委托人的办公室提取。
辩：我问怎么取得的检材？在什么地方提供的？
鉴：委托人的办公室。
辩：交接的时候，签交接单了吗？
鉴：（沉默）
公：审判长，该发问与鉴定无关。
辩：怎么无关，得到检材、检材来源不能问吗？
公：我们鉴定人已经说清楚了。
鉴：委托人提供。
辩：（问鉴定人）提供几次？（对公诉人）检材来源不能问吗？
公：与案件无关。
辩：怎么无关？检材不合格能得出相应的结论吗？
公：与案件无关，它不属于必经程序。
辩：啊？请书记员记录在案，检材获取不属于必经程序，请书记员记录在案。
公：检材获取的程序不属于必经程序。
辩：如果检材获取的程序都不清楚，如何证明检材来源的合法性？
公：这不属于需要问的问题。
辩：这个问题您不能回避，取了几次，取了多少，在委托人的办公室是怎么交接的，您要说清楚。
审：请鉴定人如实回答。
鉴：我已经回答了。