辩护人李庄在法庭上的精彩发问(13)

公诉人:反对重新发问。
审判长:刚才侦查员已经回答过这个问题了。
李庄:他刚才没有回答，他应该明确回答我，有必要，还是没必要。
审判长:他已经回答过这个问题了。
公诉人:反对重复发问。
审判长:他刚才已经说了，认为与要调查的问题没有直接的关系。
李庄:公诉人下午问证人，有没有审讯录像，证人说“根据领导的指示，有针对性有重点地提交”。我现在想问的是，本案34名被告人，有几个重点，有几个非重点的?你能不能回答?
警察:我们所说的重点是指就某些重要的犯罪情况调取看守所的录像，就某些重要的嫌疑人调取。
李庄:好，就本案34名被告人，你们已调取的录像都是重点吗?是，还是不是?
警察:这是根据我们案件的情况来决定的。
李庄:我问您，您就回答我，是，还是不是。
警察:沉默
李庄:请您正面回答。
警察:沉默
李庄:你们提交的录像，您说是根据重点来调取，那么你们提交给控方的录像当然就是你们认为的重点，是吗?是，还是不是?
警察:……
李庄:不重点的就不交了，是吗?
警察:不是这个意思。
李庄:那您什么意思呢?
警察:我们认为是重点的才给去调取。
李庄:这就对了嘛，我问的就是这个意思，就是重点的给调取嘛，那我再问您下一个问题。胡伟星作为本案的第一被告人，他是重点还是非重点?
警察:刚才的问题我已经回答过了。
李庄:我问您，胡伟星是不是重点，您就回答，是，还是不是。
警察:刚才这个问题公诉人已经问过了。
李庄:公诉人没有问过这个问题。公诉人始终没有问胡伟星“是重点还是非重点”。
警察:沉默
李庄:我现在再问，胡伟星他是重点，还是不是?
警察:沉默
李庄:如果说他是重点，那你们为什么不提交他的录像?如果说他不是重点，那你们又为什么把他列为第一被告?
警察:……
李庄:胡伟星作为本案的第一被告，首犯，是重中之重，你们为什么不提交对他的审讯录像?
警察:你想调取胡伟星的这个审讯室录像，但是后续--
公诉人:审判长，是这样子的，公诉人认为刚才辩护人所提出的问题实际上公诉方已经问过了，就是说为什么审讯活动没有进行录音录像，实际上这个问题已经进行过发问，然后证人也已经进行回答过的。