流亡对法兰克福学派理论的影响(10)

阿多诺是TFS学者之一，从未在美国学者中占有一席之地。他与非共产主义界人士疏远，是几个发现自己是永久性知识分子难民的人之一。布朗克霍斯特声称“所有美国人都对阿多诺保持陌生”; 在他流亡期间，“阿多诺从未放弃回到欧洲和德国的希望”。像其他TFS学者一样，阿多诺适应了某种“区别”，正如“欧洲老教育班”中的常态。然而，美国正在进入大规模工业化的角度，具有讽刺意味的是，战前德国的重点是国家和当时知识分子的相对静音。
关键TFS理论的发展
关键TFS理论的发展是通过对话和交流发展而来的，是“当代思想的指导思想之一”; 然而，达尔迈尔质疑TFS社会政治观点是否能够“以一种”透明地理解所有观点“的方式”融入一个共同的对话框架“ 。马尔库塞对技术和贡布里希的宣传和真理理论这样的成语很可能是根据“不可逾越的鸿沟”或“语言和认知规则的不可通约性”的规则制定的。达尔迈尔认为，TFS理论是通过与先验的接触而形成的弗莱堡研究所的同行，由海德格尔和康德同事组成。在衡量流亡对TFS的影响程度时，最重要的是要检查TFS在其土着环境中的经验，即在德国和欧洲的经验。根据达尔迈尔的说法，“在TFS和弗赖堡之间表现出来的”最近德国思想背景下，沟通和非沟通的困境更加明显; “在很大程度上，两种思想流派之间的接触都被忽视或漠不关心，或者说是极端的敌意和坚持不可通约性，往往伴随着霸权[原文如此]的主张”。
毕竟，尽管如此，作为革命修辞的支持者，TFS的存在依赖于一种流亡的隐喻类型。在很大程度上，TFS学者的结论是在马克思主义的框架内得出的，马克思主义的基本规则是大规模的革命。当被纳入达尔迈尔所描述的“道德起诉”背景时，TFS在德国的经验将把TFS在流亡中所支持的思想交流和战前德国的本土环境视为一种观点。鉴于马克思主义意识形态的倾向和其着作的激进化，甚至本杰明黯淡的人生观也可以被视为带有必然的个性新颖性; 如果它遵循惯例的脚步，那么任何一个革命的思想学派将如何行事？毕竟，阿多诺“坚持不懈地反对海德格尔的作品，并在其上肆无忌惮地挥舞着毒药，这种做法因个人距离而恶化”; 另一方面，海德格尔“仍然远离法兰克福学派，并且一度承认完全无知阿多诺的着作”。虽然海德格尔对纳粹党的潜在支持的个人队伍不能被解雇，但它也不会忽视阿多诺和其他TFS思想家起诉他们反对的语气以及他们对一些先前的康德同时代人所持的蔑视。