《冰山上的来客》当年多处情节被批评为虚假，今天看是否有道理？(9)

陈刚的评论中写道：
——如果只是孤立地描写敌我斗争，看不见人民内部还有阶级矛盾，有意地避开斗争，略而不写，显然也是不妥当的。

《冰山上的来客》在这方面涉猎得更浅。除了纳乌茹兹让假古兰丹姆通知解放军“晚间要有风暴”，因而泄露了机密——“冰峰上有一岗哨”一节以外，就没有描写人民内部有其它问题。似乎人民内部的觉悟程度都是整齐划一的，这里也难于看出当地各阶级、各阶层的动态。尤其值得注意的是，这个故事发生在一九五一年新疆解放不久。可想而知，当时的阶级矛盾和民族之间从历史上遗留下来的隔阂，实际上要复杂得多。这也正是匪特阿曼巴依和假古兰丹姆能够进行活动的客观条件。影片几乎完全回避了如此错综复杂的阶级斗争的情势，这实际上也就把特定地区生活的真实面貌，展示得过于单纯了，使人有些不敢相信。——

《冰山上的来客》出现这样的情况，不能不说受制于电影拍摄时的各个社会层面对于电影的制约。电影剧本都征求过拍摄地的宣传部门的意见，取消了剧本里原有的敏感的背景设定，这样的设置，必然导致对电影里的社会层面作出某种程度的弱化。现在电影里力求还原高原风情，基本已经做得相当的到位了。电影中的新郎纳乌茹兹在电影里承担了三角恋情的戏剧元素，起到了应有作用，对此人物，电影也无法进行充分展开。
况且，在白辛的原作中，这个人物并没有死去，也没有与阿米尔之间建立充满醋味的三角情伤关系。只是赵心水的改编本里，把他处理成阿米尔的情敌，制造了电影里牵一发动全身的戏剧冲突与情节危机，把这个原剧本中游离于情节主线之外的人物，绑定到了电影里的急如电火的矛盾战车上。在当时的电影语境里，电影已经作了最大的努力，表现了当地的社会风貌。