有罪推定是导致冤假错案难以平反的罪魁祸首(2)

总有人说：“刑事案件能走到法庭上的，都是经过公安、检察层层筛选过的，都是板上钉钉，无罪判决当然低啊”。经过公安（侦查阶段）检察（审查起诉阶段）层层筛选把关的确没错，但要说起诉到法院的案件都是板上钉钉，那确实是对我国的司法实践太过于无知。这些年平反的冤假错案，哪个不是冤的明显，错的离谱？我2019年代理的“山西xxxx凶杀案”，最高法终于在去年11月份指令山西高院再审，案件有望在今年全部改判无罪，紧接着将申请国家赔偿。不需要多么高深的法学知识，也不需要多么丰富的刑事办案经验，只要认真细致的看完案件卷宗材料的人都能得出无罪的结论。因为案件中的疑点、矛盾点比比皆是，且卷宗中已经有了其他作案人的重要线索。可悲的是这几年的冤错案件，很多都是最后“被害人”出现，或者其他作案人自首，才得已平反。
很显然，公诉案件无罪判决率低绝非因为案件都板上钉钉，而是有着非常复杂的人为因素。这其中有系统外干预的因素，但最主要的原因还是在法院系统之内。根深蒂固的有罪推定、不加审查的比对口供、藐视他人自由的权利、缺乏责任担当等等“平庸的恶”都是原因。必须承认，检察机关起诉到法院的大部分案件，都是罚当其罪，但也必须同时承认，公诉案件绝非只有万分之五应当判决无罪。我曾多次说过，法院存在的价值不是对检察院的起诉指控照单全收，而是要有勇气对检察院的错误指控进行纠正和改判。一个刑事律师如果终其一身都拿不到一个无罪判决，毫无疑问是其职业生涯的一大遗憾。同理，一个刑事法官如果终其一生都没有做过一个无罪判决，毫无疑问是其职业生涯的一大污点。
今年，最高法工作报告再次强调：“要坚持罪刑法定、疑罪从无、证据裁判，依法确保无罪人不受刑事追究”。要落实这个目标，不到万分之五的无罪判决率显然是远远不够的。
“无论你是谁，又身处何地，你都要学会接受，不过也有些事情，可能永远都不会改变，但这并不意味着你就可以随波逐流；你要相信，生活永远都是充满希望的，哪怕是最微弱的一束光，也象征着清晨很快就要到来”——摘自《误杀2》。