有罪推定与无罪推定(3)

看到这个案例，任何一个正常的人都会认为，辛普森应该是凶手，并且后来的事实证明，也没有找到其它凶手。很多人不理解，这不是眼睁睁地看着罪犯逍遥法外吗？无罪推定放纵了罪犯，将给社会带来多大的危害呢？
无罪推定暗含着这样一个理念：宁可错放三千，也不能让一个无辜的人蒙冤。这确实也有可能使真正的不法者逍遥法外，但是，两害相权取其轻，我们仔细思考一下，按无罪推定原则，我们放了一个恶人，以后还有机会再把他绳之以法，但最大限度地保护了无辜的人。如果按有罪推定原则，我们伤害了一个无辜的人，其实我们有可能伤害所有无辜的人，因为所有人都有可能处于和他一样的命运，同时，我们还放纵了罪恶，让真正犯罪分子逃脱制裁。粗略地比较，无罪推定要比有罪推定好一些。
无罪推定原则最早在英国运用于实践，但在美国运用得最彻底。最近几年，英美犯罪率上升，无罪推定原则开始收缩。如1988年，北爱尔兰发生恐怖暴力事件，英国开始限制沉默权。而法国、中国，无罪推定原则开始扩张。法国1789年宣布无罪推定原则，但直到2000年才在刑法中确定无罪推定原则。中国在民国初期就已宣布无罪推定原则，但并没有真正实施。直到1997年，我们修改刑事诉讼法，才把无罪推定的基本精神确定下来。