以性为本，她娇小的身躯何以撑起如此大的压力(2)

有趣的一点是，我们常常不清楚美国的两大党究竟有什么区别？
其实，看一下美最高法官的法官组成，就很清楚了。
一般来说，由共和党推举的大法官，代表了共和党的立场，偏向于保守，被称为保守派。相对于的，民主党推举的大法官，就是自由派。鲁丝·巴德·金斯伯格由克林顿总统推举，是典型的自由派代表。

在川普上台之前，奥巴马担任总统的时候，最高法院达成了巧妙的平衡状态。尽管9大法官中共和党推举了其中的5位，但由共和党总统里根推举的安东尼·肯尼迪大法官立场摇摆不定，成为了中间派。于是，最高法院就出现了非常奇妙的平衡，除肯尼迪之外的8个人，在各种判例中经常出现4：4，而肯尼迪左右摇摆，忽左忽右，成为了关键票数。
但随着奥巴马任期的结束，最高法院的平衡也被打破了。
2016年是美国的大选年。恰好最高法这边保守派的斯卡利亚大法官去世，而选战中，川普胜过了希拉里。此时，奥巴马还没下台，正处在交接期。为了谁有资格任命接替斯卡利亚的人选，两党打得一塌糊涂。结果，美国参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）提出，新任大法官应该由新总统到任后才能提名，因为按照程序，你奥巴马提名的大法官还没走完程序，你就下台了，造成新任大法官到任时已经是新时代了，这不公平。
结果，在麦康奈尔的抗拒之下，奥巴马在8年任期之内，只成功推举了2位大法官，自由派并没有占到便宜。斯卡利亚的代替者硬是空缺了近一年的时间，直到川普到任，共和党如愿以偿推举了保守派的尼尔·戈萨奇就任。后来，中间派大法官肯尼迪退休，川普有了第二次机会推举大法官，保守派的布雷特·卡瓦诺接任。