以性为本，她娇小的身躯何以撑起如此大的压力(3)

随着肯尼迪的退休，卡瓦诺的就任，最高法院的动态平衡被打破了。保守派占据了5:4的优势。但也不完全如此，因为首席大法官约翰·罗伯茨尽管立场偏右，但在戈萨奇与卡瓦诺的衬托下，反而显得有些像中间派了。而且，他的确也这么做了。尽管在大多数案件中，罗伯茨是一贯的保守派，但在一些重要的案件中，他与保守派同僚发生了分歧。今年，在保护移民不被川普政府驱逐、支持新冠肺炎疫情期间禁止大型教会集会等投票中，他都站在了自由派一边。

现在，随着铁杆的自由派大法官鲁丝·巴德·金斯伯格的去世，这种平衡将被彻底打破。
如果由现任总统川普来推举新任大法官，他铁定会推举顽固的保守派，而不会推举立场有所游离的肯尼迪、罗伯茨这样的人选。这样，最高法院将会达到保守派6：3自由派的局面，即便是罗伯茨立场摇摆，也不会影响保守派占优的格局。
如果同样坚持麦康奈尔的原则，将新任大法官推迟到新任总统到任后再推举，那么极有可能会胜出的拜登无疑将会推举一位自由派人士来接任，使得最高法院依旧维持在5:4的格局。尽管保守派稍稍占优，但关键案件中只要争取到一位的反水，自由派依旧可以胜出。
有趣的是，同样还是麦康奈尔，这位美国参议院多数党领袖，这一次不再坚持4年前自己的立场了，而是提出要迅速补位，必须要在川普这个任期内完成新任大法官的推选，至于程序，慢慢走就好了。

啪啪啪，打自己的脸打得山响。
麦康奈尔的自相矛盾，自证政治人物的操行，简直狗屎不如，东一套西一套，反悔如反手，说辞只是说辞，实际上都是为了自己的利益。