《黑镜：潘达斯奈基》失败了，交互式电影该如何改变(2)

主人公的主动性往往是非常重要的，无论再怎么胆小怕事都好，主人公最后都必须是主动做出选择，这些选择决定了人物的个性，成长，信念等重要“标签”。如果角色多数时间都是“被动”的，那这个人是一个怎么样的人呢？整个故事是很难回答的，那这便是失败的角色塑造。
《黑镜：潘达斯奈基》中，男主角做的第一个重要选择就是，接受游戏公司的建议，或者拒绝。

选接受，某种程度上意味着，他是一个比较随性或随和的人，既然人家提供这么好的条件，为什么不呢？
选拒绝，则意味着，他是一个极为主观的人，只会按照自己的想法行事。
如此决定角色个性的一个选择，交给观众来决定，那只能做出两个完全不同的剧情方向了。所以这个决定之后，一个是继续剧情，另一个是直接剧终。
有人说这是敷衍，其实未必。因为既然是两种不同个性，就需要两个完全不同的故事，才能让剧情符合男主的某种个性，要拍的东西多了，成本就高了，那索性把其中一种直接结束得了。

也就是说，这位男主其实只能是一个具有主见的人。这也是影响他后面的各种选择的，那实际上观众真正能做的决定性选择就很少了。
给观众做决定性的选择，怕会让男主陷入“被动”，甚至会做出违背逻辑性的行为；做微不足道的选择吧，那做交互又有什么实际意义呢？
或许Netflix的出发点一开始就是错的。