个人意见｜《教宗的承继》：建桥不易，拆墙更难(5)

前文已经提到了本笃十六世作为教宗在任期内所展现出的保守一面，但即便完全不了解这个人仅仅只是看完了《教宗的承继》这部电影，我们真的还能说这位愿意倾听反对者意见并做出主动退位这一惊人之举的教宗是一位冥顽不灵的保守主义者吗？
经历了千年社会变迁与历史更迭的教会显然比任何政权或者意识形态更有资格坚守其传统的一面，并且教宗这一位置本身就是终身制也不存在任何罢免机制，本笃十六即使任由八面来风自岿然不动也完全没有问题。尽管完全无法认同贝尔格利奥主教关于关于修士禁欲、关于穷人、关于经济政策、关于移民制度各个方面的意见，本笃十六还是选择了倾听，他的内心或许依然是保守的，但他却做出了能够最有可能实现进步的行动。
电影也不断在文本层面进行着这种看似前后矛盾的对照与呼应，在前半段的针锋相对中中本笃十六世指责主教太过拥抱自由主义：“你妥协了（you have compromised）”，主教则回应称：“我改变了（I have changed）”。而在最后，面对本笃十六世终于说出了他自己准备辞任教宗的打算时，震惊的主教却又非常自然的使用了教宗的那一套说法：“你妥协了（you have compromised）”，本笃十六世却微笑着说：“不，我改变了（No. I have changed）”。近乎完全一样的对白，表达者的身份则完全进行了对调，这一刻双方都在倾听同时也都在进行着改变。

在所有人都在新教宗方济各的开明欢呼雀跃时，《教宗的承继》这部电影却以一种完全意想不到的角度呈现了当保守者拥有决心与勇气时所能带来的巨大改变，也正是如此，电影最后时刻，本笃十六世走进西斯廷大教堂受到信徒的簇拥才显得格外动人。
不少批评者将这部电影所表现出的粗粝质感归咎于其出身于Netflix，这显然是误解了导演费尔南多·梅里尔斯的良苦用心和Netflix的投入程度（电影中的西斯廷大教堂完全是一比一实景复刻），导演在最近的《好莱坞报道》导演圆桌中也提到，当看到这个剧本时，他便在想如何能够将这样一个两位老人对话的故事拍出戏剧性。