滔滔不绝6小时却好像什么也没说的电影，到底是神作还是丑闻？(2)

整个拍摄计划俨然是一场社会实验，所有演员生活在一个复制出来的苏联时空中，经历着共产威权主宰的秩序并激发出超乎人性的精神喷射。
这场关乎道德与艺术的争议由此展开。
尽管导演一再声称“没有任何人遭遇任何虐待”，逐一驳斥外界的流言蜚语，却依然止不住观众的怒火。
纽约时报指出，《列夫·朗道：退变》在今年柏林影展的映后讨论时，便有观众指控导演对演员造成了心理创伤；更有甚者，指控他“精神变态、恶意操纵”，使他忍不住回击：那是你觉得被操纵，不是我。
外媒对此亦颇有微词，撇开整个电影计划所衍生的“虐待疑云”，影评多聚焦在电影本身的艺术困境。英国卫报评论认为《列夫·朗道：退变》花了两倍的篇幅覆述《列夫·朗道：娜塔莎》的内容，已无任何意义；更重要的是，电影结尾所揭示的毫无意义的杀戮，已公然挑战了电影自身的存在价值。

电影有责任向大众交代一些事情，而非沦为一个彻头彻尾的破坏份子。
英国卫报评论如此说道。我不仅同意这个说法，更想由此开启我对《列夫·朗道：退变》的批评论述。
长达6小时的电影一共分为9个章节，故事主要围绕着一群科学家在乌克兰秘密实验室进行的超人实验。
随着实验进程，事态推移越发激进，不仅是整个实验开始出现电击、屠杀等行为，这些被关在实验室的科学家、官员与食堂工人也纷纷沉迷在酒精、性爱与狂欢中。
实验室新任所长KGB上任后，原本狂欢的气氛开始转为史达林式的专制严肃，他要求所有年轻科学家必须剃光头服从威权，在他的主导下，一群“新纳粹份子”逐渐成为实验室的暴权核心。
他们不仅威胁女性要把她们丢入猪圈，更藉由一场场的血腥杀戮来展示威权的恐怖与暴力。