滔滔不绝6小时却好像什么也没说的电影，到底是神作还是丑闻？(4)

这里再次浮现争议，虽然伊利亚·赫尔扎诺夫斯基拒绝承认自己对电影项目的主宰权力，却依然无法摆脱导演身份对电影作品的诠释权。
同样撇开侵害疑云不提，伊利亚·赫尔扎诺夫斯基以DAU系列作品批判共产威权，其吊诡之处便在于以电影仿造威权体制的破坏力，导演自身却和沈默大众一样，躲在集体意志背后。

这便回到了一开始的批评论基，我们认为电影有责任要向大众交代一些事情，而非沦为破坏份子，最终留下满目疮痍的场景予观众，走出戏院后什么事情都没发生，创作者又一再强调“这才是最可怕的”。
事实上，现实生活远比《列夫·朗道：退变》的内容来得更为可怕而鲜明。
伊利亚·赫尔扎诺夫斯基自己也清楚明白这点，他对纽约时报说道：
相较我们的现实世界，DAU根本没什么，简直是小儿科。
这使我们不禁怀疑，DAU的问世有其现实目的：使我们关注眼下的政治问题。

我完全同意《列夫·朗道：退变》的问世，再度提醒世人理解当代民族主义的扩张现象，背后其实是历史留下的荼毒。
尤其是21世纪上半叶突然骤升的新冷战现象，牵涉了白人种族至上与新移民问题；或者是大国崛起背后，实践中国梦的民族情绪呼应着共产威权的复辟。
而就在上个月落幕的白俄罗斯总统大选爆发舞弊，俄罗斯总理鲁卡申科虽获俄罗斯政府支持，欧盟却于近日选择制裁，德国总理默克尔表示：欧盟将采取行动对付阻挡民主之路的人。
诚然，白俄专制政权扩张的危机，也一再呼应了“万年不败”的普京政权。