《哈耶克精要》5：立法与法律截然不同(3)

在这个日常例子中，你和另一位司机都受到法律的规制。人们普遍认为，第一个停在要被空出来的停车位附近，并朝该停车位方向打闪灯的人，已经为他自己建立了该停车位的临时产权。这是其他司机普遍承认和尊重的权利。
这条法律没有写在任何一本书里。它不是由一个由停车天才组成的委员会设计的。它的出现既非计划也非故意，而是在人类互动的过程中出现的。而它却服务于这种有益的目的——以普遍接受的公平方式和平地分配稀缺的停车位。
这个由自发演化的法律规制稀缺停车位分配的例子只是演化而成的法律的一个例子。有一个更为重要的法律部门是lex mercatoria，或“商人法”（Law Merchant）。
一千年前，地中海地区的贸易开始迅速扩张，商人之间的争端自然会更加频繁。然而，没有哪个主权国家有管理所有这些相互交易的商人的权力——这些商人有的在热那亚，有的在威尼斯，有的在乌布里亚，还有的在其他几个不同的独立政治辖区。当时，这些不同的政治辖区遍布整个地中海地区。然而，一种高度复杂和统一的法律制度在这片广大的地区出现了，用来解决商业纠纷。这种法律在今天的英语世界被称为“商人法”。
在此，商人法有两个特点值得强调。
第一，商人法是由商人的行为自发演化而来的；它不是由国王、将军或议会设计和实施的。商业惯例逐渐被商人们所知悉，于是，所有的商人因这些惯例而产生了一种预期，即可以预期他们和其他商人在不同的情况下会如何行事。但是，如果违背了这些预期（无论有意或无意），或有不同寻常的新事件发生，就会产生冲突。商人们自己建立了法庭并自行管理，来解决这些冲突。这些法庭一般会判定行事最符合既定商业惯例的当事方胜诉，因此相应地，一般也会判定被认为违背了既定商业惯例的当事方败诉。
词典编纂者在他们的词典中宣示单词的含义时，会参考普遍接受的既有词义，同样地，商人法庭也会参考普遍接受的商业惯例来解决纠纷，并在所审理的案件中宣示法律。通过这一过程，法律在持续进行的人类实践和互动中被创造、被修改，然后在这些法院的判决中得到进一步的完善和阐释。没有任何人设计这一法律。它是人类行为的结果，但并非人类设计的结果，这是符合我们论证目的的重要特点。
商人法的第二个特点是，它得到了普遍遵守，尽管没有政府的强制执行。首先，通常每个商人自身都有强大的动机遵守这一法律——就像你有动机在拥挤的停车场遵守分配停车位的法律一样。如果“触犯法律”，你会有被他人报复的风险。其他司机愤怒地对你按喇叭，甚至可能当面责备你的过错。(违反分配停车位的法律通常只会给他人带来小问题，因此，对违法者的惩罚通常是——脸色难看、不停地按喇叭、说几句气话，等等，都相应地较轻。)