杰拉尔德·瑟斯曼：怎么打宣传战和思想战？美国人可会了(4)

美国外交政策的主要目标是苏联。在美国的军事基地中，有许多配备了能打到苏联城市的核武器，几乎紧贴着苏联的整个边界。苏联却没有在美国的近邻国家建立基地，从而造成两个国家有不平等的受威胁感，这种不平等一度被短暂的古巴“导弹危机”缓解。尽管苏联确实曾在欧洲、亚洲、非洲和其他地区挑衅性地寻求搞一个盟友系统，以得到盟友和贸易伙伴，并与资本主义世界竞争，但它在世界上却从未达到与美国同等程度的政治、经济或军事影响。在第二次世界大战后的第一个10年内，美国人沉浸在一个主观臆想中：苏联是对美国具有紧迫且明显威胁的国家。西欧没有滋生出类似的疯狂观点，虽然它可能会更直接地受到苏联军事力量之害。布什【6】政府和它在主流媒体的应声虫们发起了一个指责苏联的“新冷战”，而美国却增加了迫使中欧接受美国导弹防御系统的压力，并力图推翻与莫斯科结盟的东欧和中亚的领导人。
虽然人们通常认为苏联的瓦解结束了冷战，但我们有理由断言冷战从未结束（例如，考虑到美国对拉美左派国家的敌意）或者只是被改名（“反恐怖主义的战争”）而已。塞穆尔·迈尔曼【7】（Seymour Melman）认为，战后美国的经济系统是立足于永远战争的基础上的。在波兰建造导弹防御设施、在捷克共和国建造雷达基地的计划（波兰、捷克共和国都是北约成员国）——官方宣称是为了保护这些国家不受未来可能来自伊朗的攻击——以及引诱中、东欧的其他国家加入北约这个军事组织，美国的这些动作都在俄罗斯执政圈内引起了被围困的深度担心。为了更加“安全”，美国提出在波兰部署进攻性的“爱国者”导弹部队。这使人们回忆起“古巴导弹危机”，那时赫鲁晓夫政府企图局部平衡美国能很容易打到苏联领土的陆基、海基和空基导弹的发射设施对苏联的威胁。
一些强国相信，民主以本国为背景可以被教育出来或移植进去，而不是像西方那样，民主的发展是有机地进化。但是，美国在其发展的历史进程中曾在国外建立和支持过一批专制政权，这就不难理解其输出民主的可疑动机。事实上，美国一系列海外活动的一贯意图是，通过军事入侵和转让军火，防止左翼力量用子弹或选票取得政权，随之而来的是为它的商品出口和公司投资取得市场。几乎没有一位促销民主的积极分子在为此辩护时提到美国外交政策的“炮舰外交”传统。
由杜鲁门政府制定的针对苏联及其盟国的“遏制”政策显示，美国大体上愿意，至少是暂时愿意，接受它和战时盟国（英国和苏联）在1945年雅尔塔会议和波茨坦会议上为欧洲设定的国界。但是，美国从未完全接受这些协议，并继续暗中破坏共产主义政党在中、东欧地区统治的合法性。美国在朝鲜的“警察行动”及入侵越南和加勒比海岛国格林纳达与遏制政策是一致的。但是，即使有军事和技术优势，它仍无法阻止中国共产党接管中国。1997年，推出遏制政策的乔治·凯南（George F. Kennen）【8】认为，把东欧纳入北约的努力是“整个后冷战时期美国政策最致命的错误”，因为这可能导致俄罗斯的民族主义、反西方情绪和军国主义，并使东—西方关系倒退。而对方，苏联及其盟国肯定从未理会遏制概念，并积极支持社会主义革命在许多第三世界国家兴起。