《缉魂》影评

去年我看了两个纪录片，关于LGBT的银幕、荧屏历史，一个叫《揭开面纱：好莱坞的跨性别人生》，另一个是后续再提。当我看这个纪录片的时候，我觉得有点过于正确了。

像是里面有人提到《沉默的羔羊》，大家都知道《沉默的羔羊》里的凶手是一个跨性别，我看的时候也觉得没有什么问题。但是纪录片里的人狠狠攻击了这个设定，认为这就是歧视，恶意的丑化。
但当我正面迎上了《缉魂》，我才意识到，这个纪录片提到的问题并不是提出者的矫枉过正，而是我们有意忽略掉了这一部分，甚至视之为正常。
就像最近微博上很火的一个截图，一个老师提到了克拉考尔的理念，你是否能看到一只鸡？
克拉考尔说一个很有名的导演，拍了一个城市风光短片，放给非洲土著看，问他们最有印象的是什么？结果土著说是一只鸡。导演很奇怪，他没有拍鸡啊？结果他反复拉片，发现几乎肉眼应该不能察觉到的帧数里的确有一只鸡。
但面对陌生的城市，土著们捕捉到了这只本来不应该被看到的鸡，因为这是他们唯一熟悉的东西。

所以从这一点出发，我可以理解为什么跨性别者觉得《沉默的羔羊》是一种歧视。我也明白了，一些日常比较激进，或说敏感的朋友，感受不到《缉魂》里强烈的歧视意味，而是欢呼审查的尺度。因为他们似乎更关心在银幕上展示LGBT角色和故事，而并非是角色和故事的实质内容。
如果大家的要求只是在银幕上看到LGBT就是进步，那其实和在银幕上看到某些电影的删减版、审改版，似乎有相似的问题核心：是看到重要，还是看到全貌更重要？