巴菲特股东会最全实录：未来二三十年世界市值前20名单没有大变化(13)

提问：采用股息的方式，是不是在减少税务方面更有利？
巴菲特：我们其实有很多股东自己做了选择，我们之前做过一次投票，有97%的股东的目的都不是获得股息。大家关心的不是减少纳税，而是我们接下来去买什么样的业务，然后回购股票能够帮助他们获得更好的收益。
提问：你们怎么看政府提出资本利得税这件事？
巴菲特：我不太希望在伯克希尔股东大会上代表伯克希尔来发表诸如此类的观点，我也不太喜欢回答和政治相关的问题。如果有人问我在这次总统选举中我选了谁，我会如实告诉他，我选了拜登，但除此以外我不想再谈其他内容。
芒格：我觉得，（政府应该做的）是提高我们所有人的收入水平。富兰克林说过，一个空口袋是立不起来的（“两个口袋空空的人腰挺不直。为什么呢？因为你会求人。”），美国机构的繁荣可以让他们的行为变得更得体，当然也会有一些例外情况发生。但在大多数时候，富兰克林这句话都是对的。
有很多人渴望分到更多的钱，但对于一些不太好的行为，我是比较担忧的。
提问：芒格先生，有一个问题是专门问您的。2020年我们听到许多人从加州搬走了，可能因为过高的税收水平，这让很多富人离开了加州，对此你怎么想？
芒格：我不会为了省税而搬到街对面去，更不要说搬到州外面了，当然这是我个人的看法。不过我也觉得，对于各州来说，把富人赶走是很愚蠢的政策，这样就没有了慈善捐助的来源。佛罗里达就出现了这样的情况，这其实是跟我们州政府的利益是相悖的。
提问：8%-25%的企业税会怎么影响到伯克希尔？
巴菲特：我觉得这不是世界末日，我们已经适应得很好了，而且会继续适应。我们有A股和B股，美国政府拿到的是我们的A股，他们可以拿到资产利得的一部分，但他们不拥有我们的任何资产，也不会有投票权。但是如果联邦政府想要收更高的企业税，别忘了，我刚出生的那个时期，企业税可是达到了52%。
这不会影响到我们大部分的业务，只涉及我们公司内部的一些调整。我们可以通过其他的方式来获得收益，比如说留存收益等等。所以不管税率是8%、25%还是52%，美国财政部都拥有伯克希尔的特别股权。
相比于此，政府把税收拿去做什么，才是我想要去关注的。
提问：巴菲特先生，您在伯克希尔年报中提到，您去世后，您这部分钱不会拿去征税，不会作为遗产，新的遗产税达到了33%，您对遗产税怎么看？