清代刑部工作指南——读《人命关天：清代刑部的政务与官员》(8)

对于刚、赵整个人生轨迹的展示也让读者充分体会到人的复杂性，他们是专业的技术官僚，是“明镜高悬的青天大老爷”，但也是顽固守旧的循吏，优缺点都很明显。

与刚、赵形成对比的是沈家本。沈家本是清末宪政改革的先驱人物，被称为清末“法律改革第一人”“中国法律现代化之父”。
沈家本出身比刚、赵高，沈父在刑部工作，沈家近亲属多有思想开明、见多识广的中高级官员。但沈家本发迹晚，他以司官身份在刑部工作了29年，这导致沈家本对清王朝政治体制的认同感不同于刚、赵。
沈家本候补多年当了天津知府，在天津他还处理过教案，他对于歪果仁的看法不像刚、赵那么狭隘。沈家本著《刑案汇览三编》，最后部分为《中外交涉刑案》，他比同时期的业内人士都更重视对中外交涉案件进行经验总结。
总的来说，沈家本的眼光比刚、赵开阔。
沈家本把自己历年代拟的重要案稿编为一集，名为《压线编》，取“每恨年年压金线”之意——这个细节让我感觉沈家本是个很有意思的人，他是懂苦中作乐的。
沈家本顺应时势，光绪间与西律专家伍廷芳被任命为修订法律大臣，主持修订旧律。1906以后的预备立宪时期，清廷官制改革，刑部改为法部，设大理院为最高审判机关，沈家本为首任大理院正卿。
这本专业性极强的书，我是本着学习的态度来拜读的，在阅读过程中，也有些许疑惑。这些疑惑可能也算是外行与内行的差异吧。
作者说：“清代……行政系统备受皇帝倚重，其中尤以户、刑二部为最，这与钱粮、刑名两项最基本的政府职能相对应。”
我的疑问（并非质疑）是，历来不都是户部、吏部最牛吗？
雍正一再强调用人的重要，说“从古帝王之治天下，皆言理财用人。朕思用人之关系，更在理财之上。果任用得人，又何患财之不理，事之不办乎”，是不是可以说明他很重视吏部呢？
作者说“户、刑二部为最”，那吏部呢？雍正年间的“佟选”“年选”之称，不也是强调隆科多、年羹尧在用人方面的权力吗？