线上“溪山书会”｜翟宇荐读《为什么是欧洲？世界史视角下的西方崛起（1500—1850）》

作者简介

翟 宇，贵州省社科院副研究员，《贵州社会科学》历史编辑，主要研究方向：中西思想史。主要代表作：《现代理性的成长：科学革命与启蒙运动》（专著）、《东亚史》（参著）、《现代公民社会的起源》（参著）、《美国人民：创建一个国家和一种社会》（参译），《苏格兰期启蒙运动的兴起》（论文）、《西方封建概念的流变》（论文）、《‘封建’概念的变迁与中国社会历史的再认识》（论文）、《个人与国家：弗格森政治思想的一个维度》（论文）等。
　“为什么是欧洲”的困惑
——评《为什么是欧洲？世界史视角下的西方崛起（1500—1850）》
对于贡德·弗兰克和阿明这样的深受马克思主义传统影响的激进左翼学者来说，1500年之后的欧洲不仅是个小偷，更是一个强盗。在他们眼中，其时的欧洲就像是一个免费搭乘亚洲列车的逃票者，到了1800年通过种种手段成为列车长了。美国中国学研究中的加州学派要温和一些，但是欧洲在他们眼中的形象也不怎么样，基本上就是一个暴发户形象。在加州学派代表人物戈德斯通的著作《为什么是欧洲？世界史视角下的西方崛起（1500—1850）》（浙江大学出版社2010年版）一书中，欧洲也是作为暴发户形象出场的。　
戈德斯通这本书介于学术研究和普及读物之间，所以既适合专业人士阅读也适合对其主题感兴趣的非专业读者翻阅。基本上，戈德斯通认为，1800年之前，西方或者说以西欧为代表的欧洲和北美在生产水平、民众生活质量等诸多领域并没有与其他地区形成根本的差别。真正的区别或者说欧洲的领先出现在1800年前后，而在这之前，欧洲在许多方面不仅不是领跑者，基本也就算个追赶者。和彭慕兰一样，戈德斯通认为，所谓的大分流出现在1800年。这样看来，该书是一本标准的展示加州学派观点的著作，其最核心的观点与彭慕兰、王国斌等学者的观点差别不大。但是，在具体叙述中，戈德斯通的一些认识还是很有意思的。