证明妨害：破解知识产权侵权举证难的利器(2)

三、证明妨害的适用前提与程序
并不是说，只要被告不提交证据，就可以推定原告的主张成立了。根据《著作权法》《商标法》《专利法》的规定，要想适用证明妨害，权利人必须“已经尽了必要举证责任”或者“已经尽力举证”。这也意味着，要想通过利用证明妨害制度让法院作出对另一方当事人不利的裁决，权利人自己首先要尽力去举证，至少应当提交能证明其主张的初步证据。初步证据也称为表面证据，目前还没有法律和司法解释对其作出详细的定义或说明，法院在判定什么是初步证据时，有比较大的自由裁量权。司法实践中，被认定为初步证据的有行政处罚决定书、根据第三方发布的数据进行推演计算的方法、当事人的网站统计数据、上市公司披露的被诉侵权产品的年营业收入及利润率等。
证明妨害程序的启动，既适用于权利人主动申请对方提供证据的情形，也适用于法院依职权要求当事人提交证据的情形。权利人在举证期限届满前，可以书面申请法院责令对方当事人提交与侵权行为有关的账簿、资料。法院也可以通过裁定书的形式依职权责令当事人提交证据。规定法院依职权要求对方提供证据，是《知产证据规定》的一大亮点，通过裁定的形式具有强制执行力，能更好地保证该制度真正发挥其破解举证难问题的功效。
《知产证据规定》自2020年11月18日起施行，根据通过对相关案例数据库的检索，适用该规定中证明妨害制度的案例还比较少。这可能是由于施行时间比较短、各方面对有关规则还需要一个学习和熟悉的过程。正如本文所提到的那样，由于我国法律和司法解释是从不同角度确立的证明妨害制度，司法实践中需要系统理解和妥善处理《知产证据规定》与《商标法》《著作权法》《专利法》以及民事诉讼制度中其他证据规则的关系，科学合理适用证明妨害制度。相信随着时间的推移，证明妨害规则也将被越来越多地适用，为有效解决举证难问题发挥积极作用。
（作者单位：中国贸促会专利商标事务所）